Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2010 от 10.09.2010

Дело № 13-88/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

пос.Пряжа 20 сентября 2010 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства в отношении Дурнова И.О.,

УСТАНОВИЛ:

Отделом судебных приставов по Пряжинскому району на основании исполнительного листа Номер , выданного ... судом, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дурнова И.О. в пользу ... 2575 руб. 89 коп. Поскольку должник умер, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд о прекращении указанного исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 439 ГПК РФ, ч. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как видно из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ года Отделом судебных приставов по Пряжинскому району на основании исполнительного листа Номер , выданного ... судом, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дурнова И.О. в пользу ... 2575 руб. 89 коп.

Согласно записи акта о смерти ... Номер от ХХ.ХХ.ХХ года должник Дурнов И.О. умер ХХ.ХХ.ХХ года.

Согласно сообщению нотариуса ... от ХХ.ХХ.ХХ г. наследственное дело к имуществу умершего Дурнова И.О. не заводилось. Срок для вступления в наследство истек.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства Номер , находит ходатайство судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а исполнительное производство подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство Номер , возбужденное ХХ.ХХ.ХХ года в отношении Дурнова И.О. на основании исполнительного листа Номер , выданного ... судом, о взыскании с Дурнова И.О. в пользу ... 2575 руб. 89 коп., ПРЕКРАТИТЬ в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.

Судья Д.А.Евтушенко