Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5827/2010 ~ М-5393/2010 от 06.07.2010

№ 2-5827/1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медникова В.П. к Медниковой М.А., Медникову М.В., Григорьеву В.Г. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по исковому заявлению Медникова В.П. к Медниковой М.А., Медникову М.В., Григорьеву В.Г. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец просит суд признать за ним преимущественное право покупки 2/3 доли, принадлежащей Григорьеву В.Г. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ........, и земельный участок с кадастровым номером №, перевести на него права и обязанности покупателя на 2/3 доли указанного жилого дома и земельного участка.

В судебные заседания 26.07.2010 г., 11.08.2010 г., 24.08.2010 г. истец Медников В.П. не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Присутствующие в судебном заседании ответчики Медникова М.А., Медников М.В. не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Суд, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку им не внесены на депозит суда денежные средства в сумме стоимости истребуемой доли жилого дома, полагает возможным оставить исковое заявление Медникова В.П. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду и в случае внесения денежных средств в обозначенном в договоре купли-продажи размере на депозит суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Медникова В.П. к Медниковой М.А., Медникову М.В., Григорьеву В.Г. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья С. А. Стыцюн