Решение по делу № 2-1645/2015 ~ М-1113/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-1645/2015

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 27 апреля 2015 года дело по иску Лис Ф.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте об обязании включить период работы в общий трудовой и страховой стаж и произвести перерасчет пенсии,

У с т а н о в и л:

Лис Ф.И. обратился в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте об обязании включить в подсчет общего трудового и страхового стажа период работы в кооперативе «Б.» с <...> г. по <...> г.. В обоснование требований указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, пенсия была назначена, однако из подсчета стажа необоснованно исключен вышеуказанный период. Основанием к исключению из подсчета стажа послужило отсутствие печати в трудовой книжке после записи об увольнении, а также не указано кем работал истец в кооперативе. Истец полагает, что в трудовой книжке имеются все необходимые сведения о его трудовом стаже.

В настоящем судебном заседании истец на требованиях настаивал. Пояснил, что Б. леспромхоз был образован в Троицко-Печорском районе, затем был создан при леспромхозе кооператив «Б.», занимались заготовкой древесины, кооператив располагался в пос.Я..

Представитель ответчика Шапенкова А.Л., действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений сослалась на следующее, в трудовой книжке сведения о работе истца в кооперативе «Б.» заверены подписью ответственного лица, однако печать предприятия отсутствует, что не соответствует требованиям Инструкции по заполнению трудовых книжек. Кроме того не указана профессия или должность, по которой истец был принят в кооператив. Отсутствуют другие документы, уточняющие работу истца в указанный период, выданные работодателем или соответствующим муниципальным органом.

Выслушав стороны, свидетеля Д.., которая в суде показала, что в спорный период работала вместе с истцом в кооперативе «Б.» пос.Я., изучив материалы настоящего дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 11 указанного Закона).

Статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По Закону РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшему до 01 января 2002 года в период спорных правоотношений, предусмотрено, что в общий стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или иной другой кооперативной организации, и иная работа, на которой работник подлежал государственному социальному страхованию (ст. 89).

Исходя из требований статьи 236 КЗоТ РСФСР все работники подлежали обязательному государственному социальному страхованию. Обязанность уплаты взносов на государственное социальное страхование законодатель возложил на работодателей-предприятия, организации.

Из материалов дела усматривается, <...> г. Лис Ф.И.,<...> г..р, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте с заявлением о назначении трудовой пенсии. С <...> г. ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от № 400-ФЗ « О страховой пенсии».

Согласно протоколу от <...> г. № .... заседания комиссии ГУ УПФ РФ в г.Ухте по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав принято решение не учитывать в подсчет общего трудового и страхового стажа Лис Ф.И. период работы в кооперативе «Б.» с <...> г. по <...> г., в связи с тем, что после записи о работе истца отсутствует печать предприятия, а другие документы о работе истца за данный период отсутствуют.

Лис Ф.И. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <...> г.. Спорный период с <...> г. по <...> г., т.е. до регистрации в системе пенсионного страхования.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца следует, что <...> г. принят в члены кооператива «Б.» (приказ № .... от <...> г.), уволен из членов кооператива по собственному желанию <...> г. (приказ № .... от <...> г.).

После указанной записи имеется подпись должностного лица, печать отсутствует.

Из архивной справки администрации Троицко-Печорского района Республики Коми от <...> г. № .... следует, что Лис Ф.И., эл.механик Т-го справучастка уволен по переводу в Б. кооператив п.Я. с <...> г..

Установлено, что решением Троицко-Печорского исполнительного комитета от <...> г. № .... разрешена организация кооператива «Б.» по заготовке и переработке древесины при Б. леспромхозе с <...> г.. Зарегистрирован устав кооператива. Установлена кооперативу ставка подоходного налога.

Из документов следует, что кооператив «Б.» был расположен по адресу: пос.Я., ..... Другие документы по кооперативу не сохранились.

Оценивая собранные по делу доказательства, имеющиеся нарушения при заполнении трудовой книжки, суд приходит к выводу, что они не дают оснований сомневаться, что Лис Ф.И. действительно работал в спорный период в кооперативе «Б.» пос.Я. г.Ухты.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта включить в подсчет общего трудового и страхового стажа Лис Ф.И. период работы в кооперативе «Б.» с <...> г. по <...> г. и произвести перерасчет пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья- Корниенко М.В.