Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2013 ~ М-490/2013 от 21.08.2013

Дело № 2–530/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Щербининой О.В.,

с участием представителя истца Неприковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Скороходову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Скороходову С.В. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 31 % годовых. Сумма кредита с процентами подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <...> руб., согласно установленного графика платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – 3 <...> руб. <...> коп., пени по просроченному основному долгу – <...> руб<...> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <...> руб<...> коп. На письменные требования банка о погашении задолженности, в том числе на отправленную телеграмму с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик не ответил, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.

Представитель истца Неприкова Ю.А., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнений не имела, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Скороходов С.В., своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, не возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Регистрация ответчика по месту постоянного жительства на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между Скороходовым С.В., с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.15 - 17), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. 17 – график погашения кредита). В соответствии с п.п. 1.2, 3.3.1 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом указана сторонами в графике платежей, оформленном по форме приложения 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, в п.3.3.2, 6.1 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике платежей заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается распоряжением по банку на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, решениемо предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22, 23, 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Скороходов С.В., в нарушение взятых на себя обязательств, не производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Скороходов С.В. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 27–28).

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – <...> руб. <...> коп., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. <...> коп (л.д. 25–26).

Кроме того, из указанного расчета усматривается, что истцу начислены пени за просрочку возврата основного долга в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Скороходова С.В. телеграммы следует, что телеграмма о расторжении договора вручена ему не была в связи с отсутствие адресата. В соответствии с текстом телеграммы ОАО «ВУЗ-банк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д. 24).

На основании изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат присуждению ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Скороходову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Скороходова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №) сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> рубля <...> копеек – проценты за пользование кредитом, <...> рубля <...> копейку – пени за просрочку возврата основного долга, <...> рубль <...> копейку – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, <...> рубль <...> копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Скороходовым С. В..

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.