Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-450/2017 от 14.03.2017

Дело в„– 22-450/2017         РЎСѓРґСЊСЏ Петрухина Р’.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2017 Рі.                              Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Барановым А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смолякова А.Н. на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 7 февраля 2017 г., по которому

Смоляков А.Н., <...>, судимый:

1) 25 декабря 2009 г. Дмитровским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 4 ст. 150 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

2) 9 марта 2010 г. Дмитровским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июля 2015 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 29 дней ограничения свободы. По постановлению Дмитровского районного суда Орловской области от 14 апреля 2016 г. ограничение свободы заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима. <дата> освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора до <дата>,

осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения Смолякову А.Н. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>

Заслушав выступление адвоката Корниловой А.Г. в интересах осужденного Смолякова А.Н., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Смоляков А.Н., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признан виновным в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в тайном хищении имущества Ш., совершенном с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Смолякова А.Н. с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Смоляков А.Н. ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Дмитровского района Орловской области П. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Смолякова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При принятии решения по существу уголовного дела суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Смоляков А.Н., его действия верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании судом учтены все обстоятельства, способные повлиять на его вид и размер. В частности, судом учтено, что Смоляков А.Н. ранее судим, неоднократно в течение <...> года привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания <...>, - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступлений, наличие у Смолякова А.Н. <...>, признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, и дополнительно по второму эпизоду - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, оснований для признания объяснения Смолякова А.Н. по эпизоду уклонения от административного надзора явкой с повинной не имеется. В соответствии с уголовно-процессуальным законом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Наказание Смолякову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 7 февраля 2017 г. в отношении Смолякова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий