Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 ~ М-563/2010112/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-132(1)2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.03.2015 г.              г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гордееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в районный суд с иском к Гордееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» /далее Банк/ и Гордеевым С.А. /далее Заемщик/ был заключен кредитный договор № /далее Договор/, в соответствии с которым ответчику был выдан на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 750000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера, установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Кредитные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 851291,40 рубль, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 631293,37 рубля; сумма процентов - 93586,14 рубля, сумма неустойки - 126411, 89 рублей. Просит суд взыскать с Гордеева С.А. в пользу Банка задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 851291,40 рубль, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 631293,37 рубля; суммы процентов - 93586,14 рубля, суммы неустойки - 126411,89 рублей, а также государственную пошлину в размере - 11712,91 рубля, уплаченную Банком при подаче иска в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение судом заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гордеев С.А. в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Гордеев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение о подготовке дела к судебному разбирательству и о проведении судебного заседания. Однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик не являлся за извещением на почту, не желал быть извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Банка к Гордееву СА о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» /далее Банк/ и Гордеевым С.А. /далее Заемщик/ был заключен кредитный договор № /далее Договор/, в соответствии с которым ответчику был выдан на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 750000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера, установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Кредитные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 851291,40 рубль.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11712,91 рублей и другими материалами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоры займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Поэтому суд считает взыскать с Гордеева С.А. в пользу Банка задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 851291,40 рубль, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 631293,37 рубля; суммы процентов - 93586,14 рубля, суммы неустойки - 126411, 89 рублей.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11712,91 рублей, уплаченные Банком при подаче иска в суд, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гордееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гордеева С.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес> пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), место нахождение : <адрес> задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 851291,40 рубль, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 631293,37 рубля; суммы процентов - 93586,14 рубля, суммы неустойки - 126411, 89 рублей, а также государственную пошлину в размере - 11712,91 рубля, а всего 863004 (восемьсот шестьдесят три тысячи четыре) рубля 31копейку.

Ответчик Гордеев С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         / В.А. Денисов. /