Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6564/2015 ~ М-4635/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-6564/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Попандопуло Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Беляева НБ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (далее ООО «КУЖФ «Юстас») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения к иску) к Беляевой Н.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 42642,85 рубля, пени в размере 1440,43 рублей и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2514 рублей, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: Х своевременно не вносит предусмотренную плату за коммунальные услуги.

Представитель истца – Пронов А.П. (по доверенности) исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что согласно данным с лицевого счета по состоянию на 25.09.2015г. сумма задолженности ответчиком частично погашена, в связи с чем, истцом с учетом произведенных оплат уменьшен размер исковых требований.

Ответчик Сотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному адресу, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Беляева НБ на основании свидетельства о о праве на наследство по завещанию от 15.06.2004г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании договора от 28.08.2011 года управление общим имуществом в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Х осуществляет ООО КУЖФ «ЮСТАС».

Согласно представленных истцом оборотной ведомости, данным лицевого (расчетного) счета по состоянию с июля 2014 года по апрель 2015 года с учетом данных на 25 сентября 2015 года за ответчиком сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42642,85 руля, пени за несвоевременное внесение платежей 1440,43 рублей. Указанная сумма задолженности и размер пеней на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорены и в добровольном порядке не погашены, что подтверждается сведениями с лицевого счета по состоянию на 25 сентября 2015 года.

Иного расчета, а также ходатайств о снижении размера пени и наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме сумма задолженности в размере 42642,85 руля, пени за несвоевременное внесение платежей 1440,43 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 2514 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 30.07.2015г., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Беляева НБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Беляева НБ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42642,85 руля, пени за несвоевременное внесение платежей 1440,43 рублей, а также и расходы по уплате госпошлины в размере 2514 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: