Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8739/2011 ~ М-8601/2011 от 06.12.2011

2-8739/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя истца Герасина И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева З.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Касперович Е.Б., управляя автомобилем «Фольксваген» г.н. <данные изъяты>, при начале движения не убедилась в безопасности и совершила столкновение с а/м «Лэндровер» г.н. <данные изъяты> принадлежащей истцу и под его управлением. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Касперович Е.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей. Расходы истца за отчет составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, за отчет истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы на услуги эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечена Касперович Е.Б.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Герасин И.Л. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Касперович Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м «Фольксваген» г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Касперович Е.Б. и а/м «Лэндровер» г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Мустафаева З.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Из административного материала видно, что водитель Касперович Е.Б. управляя а/м «Фольксваген» г.н. <данные изъяты> при начале движения не убедилась в безопасности и совершила столкновение с а/м «Лэндровер» г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Мустафаева З.Ф.

Определением ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Касперович Е.Б. состава административного правонарушения.

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии следует признать Касперович Е.Б.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя Касперович Е.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах» договором обязательного страхования ОСАГО ВВВ №.

ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, выплатила сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «Лэндровер» без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей. За подготовку заключения по стоимости ремонта истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости а/м «Лэндровер» составляет <данные изъяты> рублей. За подготовку заключения по УТС истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные доказательства, суд берет за основу в расчетах заключение ООО «Автотекс», поскольку оснований подвергать сомнению выводы судебной экспертизы судом не установлено.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ лимит ответственности страховщика составляет <данные изъяты> рублей.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» следует довзыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей по экспертизе ООО «Автотекс».

Расходы истца за заключения экспертов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании ст.ст.94,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истцом заявлен обоснованно. Кроме того, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на доверенность представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мустафаев З.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мустафаева З.Ф. Оглы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 10 января 2012 года.