Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2015 ~ М-986/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                          15 мая 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/15 по исковому заявлению Васильевой И. Ф. к УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И. Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ., однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Васильевой И. Ф. к УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                                                 А.В. Бредихин