Мотивированное решение по делу № 02-4359/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-4359/2020

77RS0017-01-2020-006635-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Концевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № 1100622576. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 000,00 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 627,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 492,54 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Так, статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1100622576, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 рублей.

дата наименование организации переименован в наименование организации.

дата решением № 8 единственного акционера наименование организации реорганизован в форме присоединения к наименование организации.

дата на основании Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава наименование организации приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно наименование организации переименован в наименование организации.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1 753 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 2 766 дней.

Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 100 000,00 рублей выполнил в полном объем, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств в полном объеме.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

За период действия кредитного договора ответчиком фио неоднократно нарушались сроки платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность согласно исковым требованиям в размере 164 627,24 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 164 627,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 492,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 164 627,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 492,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Акопян Г.Ж.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2020 года

Дело № 2-4359/2020

77RS0017-01-2020-006635-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Концевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 164 627,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 492,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Акопян Г.Ж.

Нагатинский районный суд г. Москвы 115201, г. Москва, Каширский пр-д, д.3 18.09.2020 г. №2-4359/2020	наименование организации РТ, адрес фио г. Москва, Борисовские пруды. д. 16 корп. 4 кв. 37

Направляю Вам копию решения от 14.09.2020 г. по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности для сведения.

Приложение: копия решения 14.09.2020 г.

Судья Г.Ж. Акопян

1