Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3533/2020 ~ М-805/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-3533/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000953-60

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Васечко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Васечко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09 июня 2018 года между АО «Газпромбанк» и Васечко М.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № У18, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком по 17 мая 2023 года со ставкой по кредиту 13, 4 % годовых. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 06 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 52370 рубля 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 462870 рублей 31 коп., проценты за пользование кредитом – 25591 рубль 06 коп., проценты за просроченный основной долг 14167 рублей 39 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 19 226 рублей 86 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1809 рублей 05 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07 февраля 2020 года по дату его полного погашения включительно, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8437 рублей 05 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Васечко М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией лично.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2018 года между АО «Газпромбанк» и Васечко М.А. был заключен кредитный договор У на сумму 500 000 рублей, сроком по 17 мая 2023 года под 13,4 % годовых, с 0 февраля 2020 года под 14,4% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца. Для целей выдачи кредита заемщику 00.00.0000 года открыт счет У.

Согласно пункту 6.1.3 договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 11617 рублей.

Пунктом 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 17 мая 2020 года. Количество размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

Также пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 06 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 52370 рубля 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 462870 рублей 31 коп., проценты за пользование кредитом – 25591 рубль 06 коп., проценты за просроченный основной долг 14167 рублей 39 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 19 226 рублей 86 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1809 рублей 05 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в полном объеме.

Кроме того, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом с 07 февраля 2020 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 14,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437 рублей 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 298228 от 10 февраля 2020 года, которая подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васечко М.А. пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному по просроченный основной долг 462 870 рублей 31 коп., проценты за пользование кредитом – 25 591 рубль 06 коп., проценты за просроченный основной долг 14 167 рублей 39 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 19 226 рублей 86 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 809 рублей 05 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 437 рублей 05 коп.

Взыскать с Васечко М.А. в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование заемными денежными средствам, начиная с 07 февраля 2020 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 14,4% и суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.