Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5018/2013 ~ М-4018/2013 от 22.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.,

при секретаре Логинове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5018/13 по иску С*** к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары о признании решения в части отказа об учете справок о заработной плате при определении размера пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

С*** обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указала, что протоколом заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от дата ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате за период с дата по дата, выданных АООТ «Инструментоптторг». Из текста протокола заседания Комиссии следует, что справка о заработной плате в части указания на наименование организации и ее организационно-правовую форму не соответствует записям, содержащимся в трудовой книжке. Так, в трудовой книжке указано, что дата Распоряжением Госкомитета по управлению Госимуществом от дата №... ОПФ «Инструментоптторг» преобразовано в АО «Инструментоптторг». Однако, из представленной справки о переименовании организации следует, что Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом Распоряжением за №... от дата ОПФ «Инструментоптторг» преобразована в АООТ фирму «Инструментоптторг» приказом №... от дата. Также в протоколе указано, что согласно Постановления Администрации Советского района г. Самары №... от дата АООТ фирма «Инструментоптторг» переименована в «ОАО фирма «Инструментоптторг». Из представленной справки о заработной плате от дата следует, что ее выдало АООТ «Инструментоптторг», печать на справке не соответствует наименованию организации — печать АООТ фирма «Инструментоптторг». Считает решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от дата в части отказа учитывать при начислении пенсии представленные справки о заработной плате за период с дата по дата, выданные АООТ «Инструментоптторг», незаконным в связи с тем, что несоответствие печати на справке о заработной плате наименованию организации, указанной в ней, не может быть признано основанием для отказа в учете данной справки, поскольку данное обстоятельство не зависит от ее воли и никак не связано с ее трудовой деятельностью. Просит суд с учетом уточненных исковых требований признать незаконным решение, содержащееся в протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от дата, которым отказано в назначении трудовой пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате за период с дата по дата, выданных АООТ «Инструментоптторг». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах г. Самары определить размер ее трудовой пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате за период с дата по дата, выданных АООТ «Инструментоптторг» и произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии исходя из размера заработной платы за период, сведения о заработной плате в котором содержатся в представленных справках с дата по дата, выданных АООТ «Инструментоптторг».

В судебном заседании истица С*** и ее представитель Ю***, по доверенности (реестр №...) от дата и ордеру №... от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Б***, по доверенности N 21 от дата, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила суду отзыв, из которого следует, что дата С*** обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии в соответствии со ст. 7 ФЗ от дата №...-РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения трудовой пенсии по старости ею были представлены справки о заработной плате за период работы в АООТ «Инструментоптторг» с дата по дата, выданные АООТ «Инструментоптторг». Также ею представлена справка о переименовании организации, в которой сведения не соответствуют записям в трудовой книжке, а именно: в соответствии с принятым Уставом приказом №... от дата ОПФ «Инструментоптторг» преобразована в АООТ фирму «Инструментоптторг». Согласно индивидуальным сведениям персонифицированного учета С*** зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с дата, года плательщик страховых взносов в ПФР: ОАО фирма «Инструментоптторг» и отчитывается данная организация с дата по дата. Справка о заработной плате от дата, представленная С***, выдана АООТ «Инструментоптторг». Наименование организации в тексте печати, заверяющей данную справку, не соответствует наименованию организации: АООТ фирма «Инструментоптторг». Управление не располагает информацией о правопреемственности указанных организаций и наделением полномочий по выдаче справок социально-правового характера бывшим работникам, в том числе, справок о заработной плате. Просила суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке С*** с дата работала на предприятии «Куйбышевопторгинструмент». С дата в соответствии с приказом Куйбышевглавснаб №... от дата предприятие «Куйбышевопторгинструмент» преобразовано в ОПФ «Инструментоптторг», затем Распоряжением Госкомитета по управлению госимуществом от дата №...-р ОПФ «Инструментоптторг» преобразована в АО «Инструментоптторг». С дата С*** уволена переводом в ООО «Аверс».

При обращении в ОПФ за назначением трудовой пенсии по старости С*** были предоставлены справки о заработной плате за период с дата по дата (№..., №... от дата), выданные АООТ «Инструментоптторг».

Из содержания данных справок следует, что наименование организации в них указано АООТ «Инструментоптторг», в то время, как заверены они печалью с иным наименованием организации – АООТ фирма «Инструментоптторг».

Именно данное обстоятельство и послужило отказом учесть представленные справки при назначении пенсии заявителю.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от дата №...па,Ю в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных названным перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами. В случае ликвидации работодателя документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В связи с тем, что в настоящее время организация АООТ фирма «Инструментоптторг» ликвидирована, не имеет правопреемника, то предоставление надлежащим образом оформленных справок о размере заработной платы С*** не представляется возможным.

Согласно п. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержать все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Ответчиком не оспаривается факт выдачи справок на имя С*** организацией-работодателем, они подписаны уполномоченными на то лицами – руководителем Р***, главным бухгалтером А***, справки содержат номер и дату выдачи, а также содержат сведения о документах, на основании которых в справках изложены соответствующие сведения.

Указание в справках неточного наименования организации-работодателя не может повлиять на реализацию пенсионных прав С***, поскольку в ее обязанности не входило проверять правильность оформления справок, данное нарушение никак не связано с юридическими значимыми обстоятельствами ее трудовой деятельности.

В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие факт работы С*** в одной и той же организации, наименование которой по техническим причинам было указано не в полном соответствии с учредительными документами.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191 – 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С*** удовлетворить.

Признать незаконным решение, содержащееся в протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от дата, которым С*** отказано в назначении трудовой пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате за период с дата по дата, выданных АООТ «Инструментоптторг».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах г. Самары определить размер трудовой пенсии по старости С*** с учетом представленных справок о заработной плате за период с дата по дата, выданных АООТ «Инструментоптторг».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах г. Самары произвести перерасчет назначенной С*** трудовой пенсии исходя из размера заработной платы за период, сведения о заработной плате в котором содержатся в представленных справках с дата по дата, выданных АООТ «Инструментоптторг».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – дата

Председательствующий: Рапидова И.В.