Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2012 ~ М-194/2012 от 11.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

«18» мая 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

истца Блинниковой Н.В.

представителя ответчика адвоката Кошиной Н.А., уд. № ордер №

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к Нафикову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Блинкова Н.В. обратилась в суд с иском к Нафикову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Нафиков В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на ее сына ФИО5, в результате ДТП ее сын скончался.

Постановлением ст.следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Кинель-Черкасского района, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в связи с тем, что в действиях Нафикова В.А. отсутствует состав преступления.

Просит на основании ст. 1100 ГК РФ взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку испытывала страдания в связи с потерей сына. Просит взыскать оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 дала аналогичные показания, просила взыскать с Нафикова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Нафиков В.А. в судебное заседание не явился, об уважительной причине своего отсутствия суду не сообщил, о дате, месте и времени судебного заседании извещен своевременно, повестками.

Суд, заслушав мнение представителя истца, полагавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело заочным производством.

Представитель ответчика адвокат Кошина Н.А. признала исковые требования истицы по оплате юридических услуг в полном объеме. Сумму иска по моральному вреду считает завышенной, просит снизить.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме по взысканию оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, поскольку подтверждается документально, подлежащими удовлетворению частично по взысканию компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Истице причинен тяжкий вред здоровью, она перенесла несколько операций, длительное время находилась на лечении, не могла выполнять работы по дому и подсобному хозяйству.

Постановлением ст.следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Кинель-Черкасского района СО МО МВД РФ <адрес>», ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Нафикова В.А. в связи с тем, что в действиях Нафикова В.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУВД по Самарской области в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, стоящего на проезжей части. Нафиков В.А. был трезв.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Нафикова В.А., в размере <данные изъяты> рублей, что компенсирует истице ее моральные и физические страдания.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Нафикова В.А. в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Нафикова <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (две тысячи) рублей, и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через К – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>