Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 23 марта 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием гражданское дело по иску ООО «Эос» к Зинниковой Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эос», как правопреемник ОАО «УБРиР», обратилось в суд с иском к Зинниковой Е.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 99152,36 рубля, расходов по уплате госпошлины 3669,24 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явилась, отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 59882,35 рубля под 25/40/50% годовых в зависимости от соблюдения условий оплаты кредита, на срок 36 месяцев, с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6-го дня возникновения просрочки.

Следуя представленным доказательствам ответчик кредитом воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 99152,36 рубля, в том числе: 56442,46 рублей – основной долг, 42709, рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «Эос» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик возражений не представил.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зинниковой Е. В. в пользу ООО «Эос» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 99152,36 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3669,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.20