Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-791/2015 от 23.04.2015

<данные изъяты>                             Дело №2-993/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                      Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

С участием адвоката Шалаева П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сорокину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину Р.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013г. по состоянию на 04.03.2015г. в размере 554838 руб. 03 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 272636 руб. 07 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 112223 руб. 99 коп.; сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 169977 руб. 97 коп. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8748 руб. 38 коп. В обоснование исковых требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Сорокиным Р.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 280000 руб. на потребительские цели, сроком возврата 08.04.2018г., с процентной ставкой 24,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 04.03.2015г. составляет 554 838 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Сорокин Р.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, так как ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката Волоколамского филиала МОКА Шалаева П.В.

Адвокат в защиту интересов ответчика Шалаев П.В. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил, однако, полагает, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, на основании положений ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в условиях договора в размере 24,9 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.    Также правомерны требования о досрочном возвращении всей суммы кредита, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора, в том числе из пункта 6.1 кредитного договора и регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Согласно п. <данные изъяты> Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шалаев П.В. просил снизить размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, полагая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 169977 руб. 97 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме просроченного основного долга и просроченных процентов, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту до 80 000 руб.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Сорокиным Р.А. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередного платежа по займу, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету, другими материалами дела. Судом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7848 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сорокина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 860 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 272 636 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 112 223 (Сто двенадцать тысяч двести двадцать три) рубля 99 копеек; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей; возврат госпошлины в размере 7848 (Семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 60 копеек, всего 472 708 (Четыреста семьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: