Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-502/2014 от 17.01.2014

Судья - Козырева Н.А. Дело № 22-502/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 29 января 2014 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И., адвоката Таракановской Е.В.

рассмотрел в судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Голикова А.В. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Лазаревскому району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Голикова А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее судимого 19.02.2008г. по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) к 3 годам лишения свободы, осужденного 17.10.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 15.08.2013г. неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

и Голикову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 10 дней на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Голиков А.В. заявляет о несогласии с постановлением суда от 19.11.2013г. и просит пересмотреть судебное решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в силу ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ, в том числе за прогул.

Из представленных материалов следует, что осужденный Голиков А.В., прибыв 28.10.2013г. в <...> по письменному направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания наказания, отказался выходить на работу в качестве дорожного рабочего. В этой связи ему было вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, но и после этого он не приступил к работе, дав письменное объяснение, что не намерен отбывать данный вид наказания, то есть допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Каких-либо доказательств уважительности причин уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ Голиков А.В. суду не представил, напротив, заявил о согласии с представлением начальника УИИ (л.д.31).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному Голикову А.В. основаны на требованиях закона и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░