Решение по делу № 2-650/2012 (2-6649/2011;) ~ М-7567/2011 от 13.12.2011

Дело № 2- 650/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                                                                       город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Юрченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Юрченко О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей. Ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,5% от суммы выданного кредита ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С мая 2008 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Задолженность ответчика составляет 117 945 рублей 19 копеек, из которых: основной долг - 42494 рубль 68 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 13821 рублей 85 копеек, неустойка - 61628 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3558 рублей 90 копеек.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           Как следует из материалов дела, между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Юрченко О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юрченко О.А. был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей со сроком погашения ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 117 945 рублей 19 копеек, из которых: основной долг - 42494 рубля 68 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 13 821 рубль 85 копеек, неустойка - 61 628 рублей 66 копеек.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и просроченных процентов являются обоснованными, основаны на условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки 61 628 рублей 66 копеек явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и, с учетом размера неисполненного обязательства и длительного срока неисполнения обязательств со стороны ответчика, считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг - 42 494 рубля 68 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 13 821 рубль 85 копеек, неустойку - 10000 рублей, а всего 56316 рублей 53 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1889 рублей 50 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко Ольги Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 56316 (пятьдесят шесть тысяч триста шестнадцать ) рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1889 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший.

Председательствующий                      М.А. Зозина