Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4145/2015 ~ М-2311/2015 от 24.02.2015

Дело № -4145/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                       10 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Л. В. к Ивенской Л. В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ивенская Л.В. взяла у истца в долг по расписке <данные изъяты>. В указанный в расписке срок денежные средства она не вернула. Просит взыскать в ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Богданов Э.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика Джафаров Д.В. в судебном заседании требования признал. Суду пояснил, что его доверительница действительно брала в долг у Глебовой Л.В. денежную сумму и писала расписку.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глебовой Л.В. и Ивенской Л.В. был заключён договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что Ивенская Л.В. свои обязанности по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила, сумму займа не вернула. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным закономВ силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с Ивенской Л.В. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, указанные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Глебовой Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 100, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Глебовой Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Глебовой Л. В. в пользу Ивенской Л. В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В.Гоглева