Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 24.02.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000367-46

Дело №1-70 /2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года                         г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Шешко А.К.,

с участием прокурора Пешхоева С.С.,

подсудимого Белоногова С.А. и его защитника адвоката Сенчило П.А.,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛОНОГОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, имеющего *** образование, *** ***, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 20.12.2020 по 21.12.2020, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белоногов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в г. <адрес> при следующих обстоятельствах:

18.12.2020 года в вечернее время Белоногов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с З. из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, нанес потерпевшему не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу, причинив З. физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Белоногова С.А. потерпевшему З. причинены: ***, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; ***, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3-х недель, которая квалифицируется как легкий вред здоровью; ***, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белоногов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что 18.12.2020 встретил у магазина знакомых и пригласил их к себе домой, в том числе и потерпевшего. Дома была его девушка К. Все вместе стали распивать спиртное, потом он уснул.

Его разбудила К., была в истерике и сказала, что потерпевший ее обидел, как именно он не выяснял. Он вышел в прихожую, где находился З. и молча стал наносить тому многочисленные удары по лицу, телу руками и ногами, отчего потерпевший упал. Потом ушел и лег спать. На следующий день поилицей был задержан. Признает, что все телесные повреждения у потерпевшего возникли от его действий.

Потерпевший З. суду показал, что 18.12.2020 у магазина встретился с ранее малознакомыми мужчинами, распивали пиво. Потом пошли к одному из них домой, им впоследствии оказался Белоногов С.А. Дома у подсудимого продолжили распитие спиртного. Потом его в коридоре квартиры избил Белоногов С.А., помнит, что он наносил удары в лицо.

Ранее, наряду с данными показаниями, пояснял (л.д.64-69,70-72), что в квартире Белоногова С.А. находилась девушка. Они стали распивать спиртное, конфликтов не было, он с девушкой не общался и не приставал к ней.

Точно события не помнит, т.к. при распитии спиртного у него бывают провалы в памяти. Он плохо себя почувствовал, стал собираться домой в прихожей. Вышел из комнаты Белоногов С.А. и нанес удар кулаком в лицо, отчего он упал на пол. Потом подсудимый бил кулаками и ногами по голове и телу молча. За что, он не понял. Девушка потом пыталась подсудимого остановить. Он ушел из квартиры в носках и раздетый.

После оглашения показания подтвердил. Дополнительно указал, что подсудимый принес ему извинения, которые он принял, а также подсудимый заплатил деньги. Просил не лишать подсудимого свободы.

Свидетель К. суду показала, что с Белоноговым С.А. была дома, потом пришли гости, в том числе и З., с которыми стали выпивать спиртное. Белоногов С.А. лег спать.

Она сидела в комнате, рядом на диване спал З., который проснулся и обозвал ее, она предложила ему пойти домой. Когда тот вставал она почувствовала боль над правой бровью. Предполагает, что потерпевший мог ее ударить или случайно задеть, поскольку она слепая и не может сказать, что тот именно сделал.

Она разбудила Белоногова С.А., пожаловалась ему, тот вышел в коридор, где одевался З. и стал наносить тому многочисленные удары, что она поняла по звукам.

Свидетель Б, ранее пояснил (л.д.87-89), что 18 декабря 2020 года около 21.00 часа он из подъезда увидел шедшего по улице З. без обуви, без верхней одежды, без шапки. Он завел его в подъезд и увидел, что у того на лице были многочисленные гематомы, ссадины, запекшаяся кровь. З. сказал, что его избили в доме по улице <адрес>, где и осталась его одежда и обувь.

По описанию он понял, что бил Белоногов С.А., он пошел к его дому, где забрал одежду с ключами от квартиры и отвел потерпевшего домой.

На следующий день он дошел до своей знакомой И., рассказал о случившемся с З. Когда И увидела З., то вызвала скорую помощь и полицию.

Свидетель И. суду показала, что давно знает соседа З. Утром 19.12.2020 Бочкарев С.В. ей рассказал, что накануне увидел З., который шел по улице раздетый и без обуви и завел его в подъезд. З. был избит и сказал, что избили в доме Белоногова С.А.. Б. сходил к тому за одеждой потерпевшего и потом завел того в квартиру.

Она пришла к З. и увидела, что у того лицо в гематомах, он не мог шевелиться и кашлять, был забинтован.

Она после этого пошла к Белоногову С.А. узнать, за что тот избил З., но тот агрессивно, грубо ей ответил, не указав причины и она вызвала полицию и скорую помощь.

Свидетель Х. ранее пояснил (л.д.99-101), что 18 декабря 2020 года в обеденное время, около магазина «***» по ул. <адрес> он встретил З., тот был в состоянии алкогольного опьянения и стоял с группой мужчин.

Он купил сигарет и ушел домой, а вечером пошел домой к подсудимому попросить о помощи по хозяйству. В доме были подсудимый, его сожительница, З., который был сильно пьян. Он спотыкался, падал. Он предложил тому пойти домой, но тот ответил, что он у себя дома. Он путал свое место нахождение, путал личность девушки, называя ее соседкой.

Осознав, что З. не хочет слушать, сильно пьян, путает людей и место, он оставил его и ушел. При его уходе никакого конфликта не было между находившимися в доме. Об избиении З. узнал в полиции.

Свидетель Д. ранее показал (л.д.104-106), что у него есть Белоногов С.А., проживающий с подругой К., которая является инвалидом по зрению. 18 декабря 2020 года он весь день находился дома по <адрес>, спиртное не употреблял. 19 декабря 2020 года он приехал к брату, по дороге выпив со знакомым спиртного, и увидел, что у дома брата стоит машина полиции.

Суд принимает за основу обвинения показания потерпевшего З. в совокупности как данные в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, поскольку показания носят взаимоуточняющий характер и согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд принимает за основу обвинения признательные показания подсудимого Белоногова С.А., поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу и не доверять им суд оснований не усматривает.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего З., свидетелей И., Б., К., Х., Д., а также с материалами дела, в том числе, рапортами о совершении преступления в отношении З. (л.д.7,10), что согласуется со справкой из медицинского учреждения о поступлении к ним 19.12.2020 с травмами З. (л.д.11), что подтверждается и картой вызова скорой медицинской помощи № № от 19.12.2020 года (л.д.43-44).

Протоколом (л.д.14-18) установлено, что осмотрен жилой дом по адресу ул. <адрес>, в ходе осмотра обнаружены многочисленные следы наслоения вещества бурого цвета на поверхности пола прихожей.

Заключением эксперта № № от 25.01.2021 года (л.д.37-39) установлено, что у З. при поступлении в медицинское учреждение имелись травмы: ***, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью;

***, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- ***, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Протоколом выемки (л.д.46-48) и осмотра (л.д.49-50) подтвержден факт выемки аудиозаписи, из который следует, что скорую помощь вызвала свидетель И.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого и суд принимает их за основу обвинения.

Об умышленном характере совершения преступления свидетельствует нанесение подсудимым многократных ударов по телу и голове потерпевшего, внезапность совершения преступления для потерпевшего.

Суд считает, что преступление было совершено из возникших в ходе конфликта с потерпевшим личных неприязненных отношений, что подтверждено представленными доказательствами.

Тяжесть причиненного вреда здоровью – причинение тяжкого вреда здоровью и его опасность для жизни потерпевшего - подтверждена заключением эксперта № № от 25.01.2021 года.

Оснований для переквалификации содеянного подсудимым, как действий, совершенных в пределах необходимой обороны или при ее превышении, суд не усматривает.

Суд считает, что сложившаяся на тот момент обстановка не давала никаких оснований сделать Белоногову С.А. вывод о наличии какой-либо угрозы его жизни и здоровью, поскольку потерпевший каких-либо действий, свидетельствующих, что неминуемо намерен причинить вред именно жизни и здоровью подсудимого или свидетелю К., не совершал, поскольку покинул комнату, где находилась К. и одевался в прихожей, собираясь идти домой.

А действия, совершенные в отношении К. были прекращены за значительный промежуток времени до совершения преступления. Кроме того, характер этих действий не свидетельствовал о наличии умысла причинить какой-либо вред жизни или здоровью К. и поведение потерпевшего в отношении свидетельницы не требовало защиты К.

Поведение потерпевшего не представляло и не создавало реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого и свидетеля К., по его поведению было явно видно, что он фактически не намерен этого делать.

У подсудимого не имелось никаких объективных и субъективных оснований сделать вывод о наличии реальной угрозы посягательства на него в этот момент.

Действия Белоногова С.А. свидетельствуют о том, что он не опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье К., а, напротив, сам совершил активные действия наступающего характера, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего.

На состояние аффекта подсудимый и его защитник не ссылались.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Белоногова С.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – полностью установлена и доказана.

Действия Белоногова С.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности Белоноговым С.А. совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что тяжкое преступление носит оконченный характер.

Белоногов С.А. оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением, чем совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, имеет на своем иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и предусмотренными ст.61 ч.1 п. «г,и,к» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, что Белоногов С.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для применения ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не добыто доказательств того, что исключительно это состояние способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность Белоногова С.А., суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлена также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает в виду изложенного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с аудиозаписью вызова бригады скорой помощи от 19.12.2020 года, бумажный конверт со следом подошвы обуви на отрезке липкой пленки, бумажный конверт с УПЛ на 5 отрезках липкой пленки, бумажный конверт с фрагментом обоев с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОНОГОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 18.12.2020 года в отношении потерпевшего З., и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белоногову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Белоногова С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Белоногову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Белоногову С.А. в срок наказания период его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 20.12.2020 по 21.12.2020.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с записью, хранящийся при уголовном деле, бумажный конверт со следом подошвы, бумажный конверт с УПЛ, бумажный конверт с фрагментов обоев, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова