Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2016 от 01.08.2016

           1-153/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         28 октября 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимых Трубина И.Ю. и Драчёва А.С.,

защитников Кочергина Р.Ю., представившего удостоверение № 720 и ордер № 152, и Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 63,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трубина И.Ю., ...

Драчева А.С., ... ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубин И.Ю. и Драчёв А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 01 часа 10 минут 09 мая 2016 года Трубин И.Ю. по предварительному сговору с Драчёвым А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошли к кафе «Лукоморье», расположенному по адресу: .... Трубин И.Ю. подошел к оконному проему холодного цеха вышеуказанного кафе, разбил стекло в форточке окна, оторвал москитную сетку. После чего, Драчёв А.С. помог Трубину И.Ю. через образовавшийся проём незаконно проникнуть внутрь помещения кафе. Сам Драчёв А.С. остался снаружи возле оконного проёма, где следил за обстановкой, за отсутствием посторонних лиц и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить Трубина И.Ю. об опасности. Из помещения холодного цеха кафе совместными и согласованными действиями Трубин И.Ю. и Драчёв А.С. тайно похитили принадлежащий У.Л. кошелёк стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, а также 4 коробки сока «Красавчик» объемом 1 литр каждая стоимостью 60 рублей за коробку на общую сумму 240 рублей, принадлежащие У.Э. С похищенным имуществом Трубин И.Ю. и Драчёв А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями У.Л. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей, У.Э.. материальный ущерб на общую сумму 240 рублей.

Подсудимые Трубин И.Ю. и Драчёв А.С. с предъявленным обвинением полностью согласились, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитниками Кочергиным Р.Ю. и Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Зайцев А.В., потерпевшая У.Л. и представитель потерпевшего Щ.В. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Трубина И.Ю. и Драчёва А.С. следует квалифицировать п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вина Трубина И.Ю. и Драчёва А.С. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Данные о наличии у подсудимого Трубина И.Ю. психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

По заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы БУЗ ВО «... №» от 23 июня 2016 года № у Драчёва А.С. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме .... Указанные особенности психического расстройства не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение следует признать обоснованным, а Драчёва А.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, Трубин И.Ю. и Драчёв А.С. имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, не трудоустроены, не судимы, привлекались к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого Драчёва А.С.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явки с повинной Трубина И.Ю. и Драчёва А.С. и полное признание вины у обоих подсудимых.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено Трубиным И.Ю. и Драчёвым А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимые привлекались к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в судебном заседании пояснили, что состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Учитывая, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, у обоих подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Трубину И.Ю. и Драчёву А.С. наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей У.Л. заявлен гражданский иск на сумму 900 рублей. Данный иск подлежит частичному удовлетворению в размере 800 рублей, поскольку кошелек стоимостью 100 рублей ей возвращен, претензий не имеет.

Представителем потерпевшего У.Э. - Щ.В. заявлен гражданский иск в размере 240 рублей. Данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: кошелек выдан на ответственное хранение потерпевшей У.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трубина И.Ю. и Драчева А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимым не избирать.

Взыскать с Трубина И.Ю. и Драчева А.С. солидарно в пользу У.Л. в возмещение материального ущерба 800 (восемьсот) рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Трубина И.Ю. и Драчева А.С. солидарно в пользу У.Э. в возмещение материального ущерба 240 (двести сорок) рублей.

Вещественное доказательство: кошелек, выданный на ответственное хранение потерпевшей У.Л., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская

копия верна: судья -