Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2017 ~ М-3489/2017 от 27.10.2017

Дело № 2- 3573/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

    в составе:

    председательствующего Калинина А.В.,

    при секретаре Фомченковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала «Смоленскэнерго» к Тимошенковой Виктории Владимировне о взыскании платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» обратилось в суд с иском к Тимошенковой В.В.о взыскании платы за электроэнергию, указав, что истец с 01.10.2013 по 01.06.2014 являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО «Смоленскэнергосбыт». Тимошенкова В.В. являлась потребителем электрической энергии по адресу: <адрес> на ее имя открыты лицевые счета № и №. В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости объема потребленной электрической энергии возникла задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в апреле-мае 20 года в размере 155 396,94 руб. 14.03.2017 в адрес должника была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 155396,94 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины - 4308 руб.

В судебном заседании представители истца Ковалева М.А., Иванов В.И.требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснили, что статус гарантирующего поставщика в том числе в отношении ответчика возник у истца с октября 2013 года. Соответственно от предыдущего гарантирующего поставщика ОАО «Смоленскэнегосбыт» были переданы сведения о лицевых счетах, задолженности абонентов, учтенных показаниях приборов учета. Учтенные начальные показания, по ответчику составили 12 000 Квт и 250 Квт, день и ночь, соответственно. В апреле-мае 2017 года снимались показания со счетчиков, установленных по адресу: <адрес>, произведены расчеты, согласно снятых показаний.

Ответчик Тимошенкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании актов о выполнении технических условий от 07.10.2011, разграничении балансовой принадлежности от 07.10.2011,об осуществлении технологического присоединения с дополнительным соглашением № 1 от 07.10.2011, между ОАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» и Тимошенковой В.В., произведено подключение к сетям электроснабжение жилого дома, в том числе на период строительства, по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.09.2013 № 646, с 01.10.2013 ОАО «МРСК Центра» (с 07.07.2015 переименовано в Публичное акционерное общество) присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО «Смоленскэнергосбыт».

С 01.10.2013 по 30.06.2014 ОАО «МРСК Центра» совмещало функции сетевой организации и гарантирующего поставщика на территории Смоленской области (л.д. 17).

Таким образом, ПАО «МРСК Центра» филиал «Смоленсэнергосбыт» приобрело право требования оплаты стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством РФ в случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

Тимошенкова В.В. являлась потребителем электрической энергии и на ее имя были открыты лицевые счета № (день) и № (ночь).

01.06.2014 сотрудниками истца произведено снятие показаний приборов учета по <адрес>, в том числе в домовладении Тимошенковой В.В. (л.д. 12).

16.06.2014 Тимошенковой В.В. произведена частичная оплата электроэнергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 420 руб. (л.д. 10).

Из справок-расчетов усматривается, что по лицевому счету № имеется задолженность в размере 100935,24 руб. (л.д. 8), по лицевому счету № в размере 54461,7 руб. (л.д. 9), образовавшаяся за период с 01.04.2014 по 31.05.2014.

14.03.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность (л.д.15), однако до настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, предусмотренных действующим законодательством оснований ля освобождения должника от выполнения обязательств по сделкам не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевые счета№ и № вышеуказанных сумм задолженности, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате электроэнергии, потребляемой Тимошенковой В.В. по адресу: <адрес> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МРСК Центра» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимошенковой В.В. задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 13). Впоследствии данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Тимошенковой В.В. (л.д. 14)

В соответствии с п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 2154 руб. (л.д. 13).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4308 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить.

Взыскать с Тимошенковой Виктории Владимировны в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»: 155 396,94 руб. – в счет задолженности по оплате электрической энергии; 4308 руб. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 25.12.2017