Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2013 ~ М-1031/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1377/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2013 года                          г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой ФИО7 к Модину ФИО8, Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Истец Гуляева И.П. обратилась в суд с иском к Модину С.П., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Магомедова Ж.Я. на основании исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Модина С.П. в пользу взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес>, была произведена опись и арест имущества. В рамках данных исполнительных действий было описано и арестовано следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, стиральная машинка <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, электромясорубка <данные изъяты>. Данное имущество принадлежит ей и приобретено в разное время для домашних хозяйственных нужд. Считает, что изъятие и опись имущества - стиральная машинка <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, электромясорубка <данные изъяты>, не являющегося имуществом должника, произведено незаконно и необоснованно. Просит освободить вышеуказанное имущество от ареста и исключить имущество из описи.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца Погосов А.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просит освободить от ареста и исключить из описи стиральную машинку <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>, электромясорубку <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истец Гуляева И.П., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенная о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Погосов А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Модин С.П., представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Магомедова Ж.Я., представитель третьего лица Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что иск Гуляевой И.П. к Модину С.П., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гуляевой ФИО7 к Модину ФИО8, Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                 Е.В. Чурина