Гражданское дело № 2-2007/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2015 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Яковенко О.В.,
при секретаре Зозуляк П.П.,
с участием представителя ответчика ФИО10,
представителя ответчика ФИО10,
представителя третьего лица ФИО10,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Lexus LS 460, 2011 года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, номер двигателя 1UR0237656. Требования мотивированы тем, что спорное транспортное средство ранее принадлежало ФИО10 ФИО10, действуя вопреки воле собственника, на основании доверенности, выданной ФИО10, продал спорный автомобиль ФИО10 Истица полагает, что ответчики заключили ничтожную сделку, с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем просит признать договор № СО 038401 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возвратить автомобиль Lexus LS 460, 2011 года выпуска, г/н C №, идентификационный номер №, номер двигателя 1UR0237656 ФИО10
Истец ФИО10, представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, в удовлетворении иска возражал, заявил о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчики ФИО10, ФИО10 не проживают в <адрес>, требования к ФИО10 не предъявлены.
Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> или Железногорский городской суд, поскольку исковые требования не предъявлены к ФИО10
Представитель третьего лица МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО10 не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика ФИО10– <адрес> ул. Республики, 29 /Обороны, <адрес>.
Между тем, как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> бригады, 7-298.
Ответчик ФИО10 проживает в <адрес>,69-189.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что исковые требования к ответчику ФИО10 не предъявлены, стороной оспариваемого договора купли-продажи № СО 038401 от ДД.ММ.ГГГГ последняя не являлась, адрес проживания ответчика ФИО10 является, располагается в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.
Учитывая, что произошло уточнение анкетных данных ответчика ФИО10 по делу, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, а так же принимая во внимание принцип равной удаленности от места жительства сторон по делу, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Яковенко