Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14891/2018 от 10.05.2018

    Судья Савинова М.Н.                                                   Дело № 33а-14891/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.

    рассмотрела 16 мая 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Еремеева С.В. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2018 года о возвращении Еремееву <данные изъяты> административного искового заявления о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Котельники Московской области от 20.09.2017.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

    определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 16.02.2018 Еремееву С.В. возвращено административное исковое заявление о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Котельники Московской области от 20.09.2017.

Не согласившись с указанным определением, Еремеев С.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

    Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 18.01.2018 административный иск Еремеева С.В. был оставлен без движения, административному истцу предложено в срок до 01.02.2018 устранить выявленные недостатки (л.м. 14-16).

    Копия данного определения была направлена Еремееву С.В. только 13.02.2018 и получена последним 19.02.2018 (л.м. 13, 25).

    При таких обстоятельствах Еремеев С.В. был в принципе лишен возможности исполнить указания судьи в срок до 01.02.2018.

        В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству административного иска Еремеева С.В.

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2018 года отменить, вопрос о принятии административного искового заявления Еремеева С.В. передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии оставления иска без движения.

Председательствующий

Судьи