Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2022 от 10.01.2022

05RS0018-01-2022-000058-09 1-149/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

18.01.2022 г.              г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., обвиняемой Алиевой П.М., её защитника – адвоката Курбановой М.Ч., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Юзбековой З.П.,

рассмотрев ходатайство следователя СО №3 СУ УМВД РФ по г. Махачкала Магомедова И.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиевой Патимат Магомедовны, 18.09.1993 года рождения, уроженки с.Новокохановка Кизлярского района РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Котрова, дом 70, разведенной, со средним образованием, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Алиева П.М. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (Алиева П.М.), в период времени с 19 часов 55 минут 23 декабря 2021 года, по 20 часов 05 минут 23 декабря 2021 года, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, находясь в магазине по продаже женской одежды «MODASHOPMODA», расположенном по адресу: РД, <адрес>», тайно похитила одну куртку-парку «FLORENCIA» черного цвета 42-го размера стоимостью 13 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО2 И.М. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Алиевой П.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемая совершила преступление впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признает, причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением Алиевой П.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Алиева П.М. и её защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, и, просили назначить минимально возможный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что она к подсудимой Алиевой П.М. претензий не имеет, ущерб ей полностью возмещен, против прекращения уголовного дела с назначением Алиевой П.М. меры уголовно-правового характера не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Правомочие суда по результатам рассмотрения ходатайства следователя принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении Алиевой П.М. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Алиева П.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила ущерб причиненный преступлением, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей. (л.д. 87, 88).

При наличии совокупности указанных обстоятельств ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, обвинение в котором предъявлено Алиевой П.М., имущественное положение обвиняемой, семейное положение, возможности уплаты штрафа, наличие источников дохода, а также то, что последняя возместила причиненный преступлением ущерб.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемой, суд считает необходимым установить сроки уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиевой Патимат Магомедовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив ей срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиевой П.М. отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Алиевой П.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Алиевой П.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в силу:

- компакт диск формата DVD, хранящийся при уголовного дела, - оставить при деле, и

- одна куртка-парка «FLORENCIA» черного цвета, 42-го размера, возвращенная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней, освободив её от сохранности.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; Банк получателя: Отделение НБ Республика Дагестан России г.Махачкала ОКТМО (Махачкала) 82701000; р/счет 40101810600000010021; КБК 18811621010016000140.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий