Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2018 ~ М-223/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации 16 мая 2018 года                                                                         р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Космачевой Т.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Космачевой Т.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 27 мая 2014 года Космачева Т.В приобрела у него ноутбук LENOVOG580 стоимостью 14 700 рублей с рассрочкой платежа до 22 мая 2015 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 22 мая 2015 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 22 мая 2015 года, с 22 мая 2015 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Космачевой Т.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 27 мая 2014 года на сумму 16 350 рублей с учетом с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 1550 рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 22 мая 2015 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 22 мая 2015 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 11 700 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 2808 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 22 мая 2015 года по состоянию на 31 марта 2018 года составила 61 074 руб. Космачева Т.В. производила оплату по договору 27.05.2014 г. в размере 3000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 11 700 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 63 882 руб. по состоянию на 31 марта 2018 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 27 мая 2014 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с Космачевой Т.В. в его пользу 75 682 руб., в том числе: 11 700 руб. - основной долг; 63 882 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 31 марта 2018 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 2471 руб., почтовых расходов в размере 137 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Каденков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Космачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 27 мая 2014 года, а также приложения № 1 к договору № 1 от 27 мая 2014 года следует, что Космачева Т.В. приобрела у ИП Каденкова ноутбук LENOVOG580 стоимостью 14700 рублей с рассрочкой платежа до 22 мая 2015 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 22 мая 2015 года (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей Космачева Т.В. ознакомлена.

Космачева Т.В. производила оплату по договору 27.05.2014 г. в размере 3000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 11 700 рублей на 22 мая 2015 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 1 от 27 мая 2014 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 22 мая 2015 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 22 мая 2015 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 1 от 27 мая 2014 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 63 882 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 02.04.2018 г. Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 2471 руб.

Согласно квитанций от 20.09.2017 г. и 26.09.2017 г. Каденковым Е.Н. за отправление заказного письма Космачевой Т.В. и его возврат оплачено 137 руб.     

Из квитанции-договора № 932247 от 03.04.2018 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Космачевой Татьяны Владимировны в пользу Каденкова Евгения Николаевича 83 290 руб., из которых: 11 700 руб. - основной долг; 63 882 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 2608 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2018 года.