Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2017 от 27.07.2017

№ 1-183\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 августа 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

Дегтяревой С.В.

подсудимой Смирновой Л.Д.,

защитника Пугина С.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Тимощенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-183\2017 в отношении:

Смирновой Л.Д,, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнова Л.Д. совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и иных документов, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнова Л.Д., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (далее ИП Смирнова Л.Д.), осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории ... и ..., состоящим на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее МИФНС России ... по ...), расположенной по адресу: ..., имеющий индивидуальный номер налогоплательщика 721501613805, и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, лицом, ответственным за ведение бухгалтерского и налогового учёта, составление и представление бухгалтерской и налоговой отчётности, соблюдение законодательства РФ при выполнении хозяйственных операций и соблюдение налогового законодательства РФ, а также за своевременность и полноту уплаты в соответствующие бюджеты, внебюджетные фонды налогов и обязательных платежей, применяя с 01.01.2013 специальные налоговые режимы - упрощенную систему налогообложения и единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности, в период с 25.01.2015 по 25.01.2016 г. уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.10.2014 между ИП Смирнова Л.Д. и Закрытым акционерным обществом «Союз» (далее ЗАО «Союз») заключен договор поставки ..., предметом которого является поставляемый ИП Смирновой Л.Д. товар. ЗАО «Союз применяет общепринятую систему налогообложения, в связи, с чем в соответствии со ст. 143 НК РФ признается плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС).

На основании указанного договора в период с 13.10.2014 по 31.12.2015 ИП Смирнова Л.Д. осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации хлебобулочных изделий ЗАО «Союз», при этом выставляла покупателю счета - фактуры с выделением суммы НДС.

В соответствии с п.п.1 п.5 ст.173 НК РФ, продавец, применяющий упрощенную систему налогообложения, выставляя покупателю счет-фактуру с выделением суммы НДС, обязан исчислить и уплатить в бюджет сумму НДС, которая определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете - фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

ИП Смирнова Л.Д. в период с 13.10.2014 по 31.12.2015 г. при реализации хлебобулочных изделий, выставила в адрес ЗАО «Союз» счета фактуры на общую сумму 12 070 865 рублей с выделенным в них НДС по ставке 10% на сумму 1 097 351, 52 рублей, получив доход в сумме 12 070 865 рублей.

ИП Смирнова Л.Д. осуществляя предпринимательскую деятельность на территории ... и ..., достоверно зная, что согласно п.п.1 п.5 ст.173 НК РФ она обязана исчислить и уплатить в бюджет суммы НДС, выставленные в счетах-фактурах в адрес ЗАО «Союз», в период с 25.01.2015 по 25.01.2016 г., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ не исполнила обязанность по представлению в МИФНС России №8 по ..., по адресу: ..., соответствующих налоговых деклараций в срок не позднее 25.01.2015 за 4 квартал 2014 года, в срок не позднее 25.04.2015 года за первый квартал 2015 года, в срок не позднее 25.07.2015 за 2 квартал 2015 года, в срок не позднее 25.10.2015 за 3 квартал 2015 года и в срок не позднее 25.01.2016 за 4 квартал 2015 года, в которых подлежали отражению суммы налогов на добавленную стоимость, включенных в счета-фактуры к ЗАО «Союз», не исчислила и не уплатила за вышеуказанный период налог на добавленную стоимость в размере 1 097 351,52 рубля.

В результате преступных действий ИП Смирновой Л.Д. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость:

за 4 кв. 2014г. в сумме 122 510, 59 рублей;

за 1 кв. 2015г. в сумме 223 770,30 рублей;

за 2 кв. 2015г. в сумме 247 793,40 рублей;

за 3 кв. 2015г. в сумме 251 486, 00 рублей;

за 4 кв. 2015г. в сумме 251 791, 23 рубля;

Общая сумма не уплаченных Смирновой Л.Д. налогов в период с 25.01.2015 25.01.2016 составляет 1 097 351,52 рубля, что превышает 900 тысяч рублей, при этом доля не уплаченных налогов составляет 61,16 % и относится к крупному размеру в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, Смирнова Л.Д. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Смирнова Л.Д. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова Л.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Смирнова Л.Д. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании при ознакомлении с материалами дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимой Смирновой Л.Д. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая Смирнова Л.Д. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Смирновой Л.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Смирновой Л.Д. в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирновой и на условия жизни ее семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой Л.Д. суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смирновой Л.Д., судом не установлено.

При назначении наказания Смирновой Л.Д. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что Смирнова Л.Д. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет источника дохода, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Смирновой Л.Д. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения Смирновой иного дохода, при этом, судом установлено, что Смирнова Л.Д. занимается предпринимательской деятельностью, от которой имеет доход, иждивенцев не имеет. Учитывая имущественное положение Смирновой Л.Д,, по ее ходатайству, в соответствии со ст. 46 ч 3 УК РФ, суд считает возможным назначенный Смирновой штраф рассрочить с выплатой определенными частями на определенный срок.

Мера пресечения в отношении Смирновой Л.Д, не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах МИФНС России № 8 по Тюменской области о взыскании со Смирновой Л.Д. суммы исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость в размере 1 097 351, 52 рублей, подлежит полному удовлетворению.

В ходе предварительного следствия постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от ... на имущество, принадлежащее Смирновой Л.Д. (том 2 л.д. 61) был наложен арест до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу по обвинению Смирновой Л.Д.

Учитывая, что до постановления приговора сумма исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость не возмещен, при отсутствии или недостаточности у Смирновой Л.Д. денежных средств для удовлетворения гражданского иска Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах МИФНС России ... по ..., имущество Смирновой Л.Д, - ноутбук Acer Aspire 5250-E452G32Mikk и холодильные витрины Isa Isetta 7R LX TP и БИРЮСА-310Е необходимо обратить в счёт погашения налога на добавленную стоимость, в порядке главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнову Л.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000( ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч 3 УК РФ рассрочить назначенный Смирновой Л.Д. штраф в размере 100000 рублей на десять месяцев, с выплатой ежемесячно по 10000( десять тысяч) рублей. В течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу Смирнова Л.Д. обязана выплатить первую часть штрафа в размере 10000 рублей. Оставшуюся часть штрафа Смирнова обязана уплачивать ежемесячно в размере 10000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Гражданский иск Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах МИФНС России ... по Тюменской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирновой Л.Д. в доход Российской Федерации сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 097 351, 52 рублей (один миллион девяносто семь тысяч триста пятьдесят одну тысячу) рублей 52 копейки.

При отсутствии или недостаточности у Смирновой Л.Д. денежных средств для удовлетворения гражданского иска Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах МИФНС России ... по ..., имущество, принадлежащее Смирновой Л.Д. - ноутбук Acer Aspire 5250-E452G32Mikk и холодильные витрины Isa Isetta 7R LX TP и БИРЮСА-310Е, на которое наложен арест, обратить в счёт погашения налога на добавочную стоимость, в порядке исполнительного производства.

Арест на имущество Смирновой Л.Д. - сохранить до решения вопроса об обращении данного имущества в счет возмещения ущерба от преступления.

В случае полного и добровольного возмещения Смирновой Л.Д. гражданского иска, арест на имущество - ноутбук Acer Aspire 5250-E452G32Mikk и холодильные витрины Isa Isetta 7R LX TP и БИРЮСА-310Е - отменить, данное имущество передать Смирновой Л.Д.

Вещественные доказательства:

- бухгалтерские и иные документы ИП Смирновой Л.Д., изъятые у Смирновой Л.Д. передать Смирновой Л.Д., документы, изъятые в налоговом органе за период с 2013 по 2015 года – передать в налоговый орган; 1 диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова