Постановление по делу № 4/13-461/2018 от 05.06.2018

Дело № 4/13-461/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                          02 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Черемных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Торсукова С. А., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Торсуков С.А. осужден приговорами:

- Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от .... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ, условно сроком 2 года. Постановлением Кизеловского городского суда ... от .... испытательный срок продлен на 1 месяц.

- Кизеловского городского суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Мотовилихинского районного суда ... от .... освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней.

- Кизеловского городского суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.2 ст. 166, ч.1, ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ.

По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от .....

Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, подлежит снижению, поскольку Торсуков С.А.. осужден за совершение тяжких преступлений впервые.

Суд не находит оснований для изменения вида назначенного наказания на принудительные работы, поскольку назначение реального наказания, даже более мягкого, вместо наказания, назначенного условно, ухудшило бы положение осужденного.

По приговору Кизеловского городского суда ... от .....

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, не улучшают положение осужденного, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 5000 руб., по обоим преступлениям.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, изменения внесенные в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, улучшают положение осужденного, поскольку Торсуков С.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, назначенное наказание подлежит снижению. С учетом обстоятельства совершенного преступления, личности осужденного, суд не находит оснований для изменения Торсукову С.А. вида назначенного наказания.

Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не улучшает положение осужденного, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Торсуков С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений.

С учетом снижения наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом внесенных изменений в приговоры от ...., от ...., подлежит снижению наказание, назначенное приговором от .... по правилам ст.70 УК РФ.

По приговору Кизеловского городского суда ... от .....

После постановления приговора от .... изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

Учитывая снижение наказания по приговору от ...., подлежит снижению назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Торсукова С. А. осужденным приговорами:

- Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от .... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ, условно сроком 2 года. В остальной части постановление оставить без изменений.

- Кизеловского городского суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Торсукова С. А. освобожденным условно-досрочно постановлением Мотовилихинского районного суда ... от .... на срок 10 месяцев 27 дней. В остальной части постановление оставить без изменений.

- Кизеловского городского суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                Батракова А.Б.