Дело № 2-224/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2020 года п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,
при секретаре Васильевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.06.2019 Банк и Васильев В. В. (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 806 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» № от 19.06.2014 (далее по тексту – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 806 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 28 400,00 руб.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 780 765,08 руб., а именно: просроченный основной долг - 739 576,09 руб.; начисленные проценты - 35 909,11 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки - 5 279,88 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.11.2019 по 25.02.2020.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.
В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).
АО «Альфа-Банк» просило взыскать в его пользу с Васильева В. В. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.06.2019: просроченный основной долг - 739 576,09руб., начисленные проценты - 35 909,11 руб., штрафы и неустойки - 5 279,88 руб. (всего 780 765,08 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 007,65руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Васильев В. В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца на заочный порядок рассмотрения дела судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
07.06.2019 АО «АЛЬФА-БАНК», являющееся юридическим лицом и действующим на основании Устава (л. д. 26-31) и Васильев В. В. (л. д. 15-17) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № в офертно-акцептной форме, что подтверждается следующими документами: Заявлением заемщика на получение кредита наличными от 07.06.2019 (л. д. 19), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 07.06.2019 (л.д.20-21), подписанными электронной подписью заемщика, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.22-25).
Из вышеуказанных документов, являющихся в совокупности Соглашением о кредитовании, следует, что сумма кредитования составила 806 000,00 руб. на 36 месяцев (до 25.02.2020), проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (всего 36) в соответствии с Графиком платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 28 400,00 руб.
Согласно Графику платежей дата первого платежа в сумме 28 400,00 руб. – 22.07.2019, дата последнего платежа в сумме 34 178,90 – 22.06.2022 (л. д. 18).
Согласно п. 5.1 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными», в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного договора долга и (или) уплате процентов, он несет ответственность в виде уплаты неустойки, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 806 000,00 руб.
Согласно Выпискам по счету № за периоды с 01.01.2019 по 12.07.2019 и с 13.07.2019 по 09.01.2020 ответчик неоднократно пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 13, 14), однако допустил просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту.
Как следует из Справки по Кредиту наличными по счету №, общая задолженность Васильева В. В. на 03.03.2020 составляет 780765,08 руб., и образовалась с 22.11.2019 по 25.02.2020 (л. д. 12).
Согласно Расчету задолженности Васильева В. В. по Соглашению о кредитовании № от 07.06.2019 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 03.03.2020 составляет 780 765,08руб., а именно: просроченный основной долг - 739 576,09 руб.; начисленные проценты (период с 07.06.2019 по 25.02.2020) - 35 909,11 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 22.11.2019 по 25.02.2020) – 3586,85 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 22.11.2019 по 25.02.2020) – 1693,03 руб. (л. д. 10).
До настоящего времени обязательства по кредитному соглашению Васильевым В. В. не исполнены.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, произвел действия по выполнению указанных в ней условий договора, а именно воспользовался денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из чего следует, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Неуплата ответчиком предусмотренных договором платежей по договору займа, является односторонним отказом от исполнения требований договора между ним и истцом, нарушением условий обязательства, что дает право истцу на досрочное взыскание с него суммы задолженности с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 03.03.2020 истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 11007,65 руб. (л. д. 11).
Таким образом, сумма в 11007,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильева В. В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.06.2019 780 765 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг - 739 576 руб. 09 коп.; начисленные проценты - 35 909 руб. 11 коп.; штрафы и неустойки - 5 279 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 007 руб. 65 коп., а всего 791 772 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья Е.В. Богданова