Дело №2-4260/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н.
при секретаре Винидиктовой М.С.,
с участием процессуального истца - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., представителя ответчика ООО «Легион» Еремеевой Е.В. (доверенность от 21.08.2018г.),
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Данилов А.С. к ООО «Легион» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах Данилов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Легион» о взыскании заработной платы.
Требования мотивированы тем, что с 26.12.2016г. Данилов А.С. работает в ООО «Легион» в должности охранника, ему определена тарифная ставка согласно штатному расписанию и соответствующие надбавки к заработной плате (30% районный коэффициент и 30% процентная надбавка). Размер его заработной платы в апреле 2018 года в нарушение требований ч. 3 ст. 133 ТК РФ, с учетом нормы рабочего времени, составил менее МРОТ, установленного на территории Российской Федерации, на который в последующем подлежали начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30%. Работодателем указанные надбавки включались в минимальный размер оплаты труда.
В связи с этим, истец просит взыскать с ООО «Легион» в пользу Данилов А.С. недоначисленную заработную плату исходя за апрель 2018г. в размере 1 883,06 руб.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А. представила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком произведена выплата Данилов А.С. недоначисленной заработной платы.
Представитель ответчика ООО «Легион» Еремеева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Материальный истец Данилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая, что отказ прокурора Свердловского района г.Красноярска от исковых требований к ООО «Легион» связан с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, в связи с чем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах Данилов А.С., от исковых требований к ООО «Легион» о взыскании заработной платы.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Данилов А.С. к ООО «Легион» о взыскании заработной платы, прекратить.
Разъяснить прокурору Свердловского района г.Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий А.Н. Глебова