Приговор по делу № 1-91/2015 от 15.04.2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                    с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ляпиной И.В.,

подсудимых Замаскина Н.И. и Замаскиной Л.П.,

адвокатов адвокатской конторы Икрянинского района Астраханской области

Улюмджиева С.Ю., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и

удостоверение <номер изъят>, Волкова В.С., представившего ордер <номер изъят> от

<дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Исмагамбетовой Д.У.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению

Замаскина Н.И., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Замаскиной Л.П., <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обоих в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замаскин Н.И. <дата изъята> находясь на территории рынка <адрес>, приобрел у неустановленного лица одну пластиковую бутылку емкостью 5 литров, заполненную прозрачной спиртосодержащей жидкостью (спиртом), на которой отсутствовали какие- либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно- правовых актов, устанавливающих порядок оборота такой продукции, которую хранил без цели сбыта по месту жительства ФИО1, являющегося его сыном, по адресу: <адрес>.

Замаскин Н.И. и Замаскина Л.П. <дата изъята> находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решили хранить в целях сбыта и реализовывать алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем вступили в преступный сговор.

С этой целью Замаскин Н.И. <дата изъята> действуя в соответствии с заранее достигнутой с Замаскиной Л.П. договоренностью, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, путем разбавления указанного выше спирта водой, изготовил спиртосодержащую жидкость, разлив её: в две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой с надписью «Гжелка»; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Bud»; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Prestige», и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Тау-Су», которые подсудимые стали хранить в целях сбыта.

Замаскина Л.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Замаскиным Н.И., <дата изъята> находясь в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, сбыла участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» мужчине под псевдонимом «Петр» за <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Гжелка» со спиртосодержащей жидкостью объемом 375 мл., которая, в соответствии с заключением комплексной токсикологической и криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 370 от <дата изъята> представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,9 % об., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, изобутанол, метанол. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (укупорке, наличию посторонних включений, присутствию ацетона). Вещества ацетон, изобутанол, метанол, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

Замаскин Н.И. <дата изъята> действуя группой лиц по предварительному сговору с Замаскиной Л.П., находясь в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, сбыл участвовавшему в оперативно- розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» мужчине под псевдонимом «Петр» за <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Bud» со спиртосодержащей жидкостью объемом 470 мл., которая, в соответствии с заключением комплексной токсикологической и криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 370 от <дата изъята> представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,3 % об., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, метанол. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, отсутствию маркировки, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона). Вещества ацетон, метанол, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

В ходе проведенного <дата изъята> по адресу: <адрес>, обыска обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Гжелка», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Prestige», пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Тау-Су» и пластиковая бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, которые Замаскина Л.П. и Замаскин Н.И. хранили по указному адресу в целях сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Замаскин Н.И. и Замаскина Л.П., согласившись с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Замаскин Н.И. и Замаскина Л.П. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего заявления, делают это добровольно и после консультации с защитниками, согласны с предъявленным им обвинением, вину признают в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства им понятен.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Замаскину Н.И. и Замаскиной Л.П. по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, наказание за совершение данного преступления не превышает шести лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд действия Замаскина Н.И. и Замаскиной Л.П. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замаскину Н.И. и Замаскиной Л.П., суд считает возраст подсудимых, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Замаскину Н.И. и Замаскиной Л.П. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, предоставив им испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

При этом суд считает возможным с учетом семейного и материального положения не применять к Замаскину Н.И. и Замаскиной Л.П. дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замаскина Н.И. и Замаскину Л.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить каждому наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Замаскину Н.И. и Замаскиной Л.П. наказание считать условным, предоставив каждому испытательный срок в один год.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденных Замаскину Л.П. и Замаскина Н.И. освободить от назначенного им наказания.

Меру пресечения Замаскину Н.И. и Замаскиной Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: лазерный диск с видеозаписью от <дата изъята> и <дата изъята> - хранить при уголовном деле; 15 бутылок объемом 0,5 литра каждая, одну бутылку объемом 5 литра, изъятых в ходе обыска, две стеклянных бутылки объемом 0,5 литра, изъятые в ходе проведения «Проверочных закупок», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК РФ по АО -

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

                   Судья                                              Тещина Н.Ш.