Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 ~ М-43/2015 от 16.01.2015

Дело 2-153/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Жениховой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 3500 руб., расходы на удостоверение доверенности – 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Спринтер Марино» гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО8, и автомобиля марки «Опель Вектра» гос. рег. знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО8 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Спринтер Марино» застрахована в филиале ОАО СК «Альянс» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления истец направил ответчику заявление со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, письмо было возвращено истцу по истечении срока хранения. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости ремонта автомобиля «Опель Вектра» гос.рег.знак № и размера материального ущерба, полученного при ДТП, ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен, т.к. превышает рыночную стоимость аналогичного транспортного средства в до аварийном состоянии, размер материального ущерба составляет 65000 руб. Истец считает. что страховое возмещение в размере 65000 руб. и понесенные им расходы следует взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс».

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что представитель ответчика с иском не согласен по тем основаниям, что ФИО3 в нарушение Федерального закона «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № своевременно не обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» и не представил полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Также в связи с вступившими изменениями в Федеральный закон «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, водители, которые заключили договор ОСАГО до ДД.ММ.ГГГГ в случае аварии должны пользоваться механизмом безальтернативного прямого возмещения убытков – обращаться в страховую компанию, в которой был приобретен полис, а именно в ОАО СК «Цюрих». На сегодняшний день ОАО СК «Альянс» не имеет право производить выплаты страхового возмещения истцу, т.к. ФИО3 своевременно до ДД.ММ.ГГГГ не подано заявление о наступлении страхового случая. Следовательно, истец обязан обращаться в страховую компанию, с которой у истца заключен договор ОСАГО. Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные заявителем расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д.45).

Суд, заслушав представителя истца, изучив доказательства, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей «Опель Вектра» г.н. № под управлением водителя ФИО5, собственник – ФИО3 (л.д.5), и автомобиля «Тойота Спринтер Марино» г.н. № под управлением водителя ФИО8 Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), водитель ФИО8 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Спринтер Марино» ФИО8 застрахована в ОАО СК «Альянс».

Согласно экспертного заключения № об оценке стоимости ремонта автомобиля Опель Вектра регистрационный знак № и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП (л.д.6-26), стоимость ремонта автомобиля Опель Вектра без учета износа составляет 151403 руб., стоимость ремонта этого же автомобиля с учетом износа составляет 68460 руб.; рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 65000 руб. Ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, т.к. превышает рыночную стоимость аналогичного транспортного средства в до аварийном состоянии. Размер материального ущерба принимается равным рыночной стоимости автомобиля в до аварийном состоянии и составляет 65000 руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил в ОАО СК «Альянс» филиал в Свердловской области заявление и предусмотренные законом документы о выплате страхового возмещения (л.д.31), но согласно показаниям представителя истца и исковому заявлению письмо было возвращено истцу по истечении срока хранения.

Суд считает, что ответчик ОАО СК «Альянс» не исполнил в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ свои обязанности по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего – истца при наступлении страхового случая – наступления гражданской ответственности ФИО8, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования (страховой полис ССС №).

С доводами представителя ответчика о том, что ФИО3 не обращался в страховую компанию «Альянс» с заявлением и необходимыми документами для выплаты страхового возмещения, суд не согласен, из материалов дела усматривается, что ответчик без уважительных причин не получил отправленные истцом заказной почтой документы о наступлении страхового случая.

Также критически суд относится к возражениям ответчика о том, что истец должен обращаться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, с которой ФИО3 заключил договор ОСАГО, эти возражения противоречат ст.ст. 11, 13, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, согласно которым потерпевшему принадлежит право выбора предъявить требование к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновного в ДТП, или к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Поэтому требования истца ФИО3 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм закона. С ОАО СК «Альянс» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 65000 руб., расходы на оплату услуг оценщика - 3500 руб. (л.д.30).

На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., подтвержденных договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), квитанцией на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Оснований для уменьшения размера возмещения расходов судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2255 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 65000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 3500 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности – 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, всего взыскать 77000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2255 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2015.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева