Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7090/2018 ~ М-6545/2018 от 27.08.2018

                                                                                                               №2-7090/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    25 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Шнайдер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Надежное управление» к Ведерниковой Дине Борисовне о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Надежное управление» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Д.Б. о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, мотивируя тем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении истца, на основании протокола № собрания собственников помещения многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования от 25.10.2015 года. При проведении проверки было выявлено о незаконном размещении рекламы на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Собственнику нежилого помещения направлена претензия с требованиями демонтировать рекламные конструкции на основании предписания выданного Государственной жилищной инспекции <адрес>. В ответ на претензию ответчик ссылается, что вывески, размещенные на фасаде данного жилого дома, не могут быть отнесены к рекламе, так как нежилое помещение обязано размещать коммерческое наименования в месте ее нахождения, а также адрес и режим работы. Просят обязать Ведерникову Дину Борисовну демонтировать с фасада многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, рекламные конструкции, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не возражал в направлении дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ведерникова Дина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес>. По указанному в иске адресу: <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Надежное управление» к Ведерниковой Дине Борисовне о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, передать по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Кармацкая Я.В.