Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2018 ~ М-766/2018 от 28.05.2018

Гражданское дело № 2-882/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Луценко М.В.,

с участием истца Голованова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Павла Алексеевича к Короткову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Голованов П.А. 28 мая 2018 года обратился в суд с иском к Короткову А.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 1 013 рублей 02 коп., компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 410 рублей 13 коп. В обоснование исковых требований Голованов П.А. сослался на то, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были переданы истцом ответчику, а последний обязался вернуть долг частями: в сумме 100 000 рублей в срок до 27 апреля 2018 года, 100 000 рублей – в срок до 10 мая 2018 года. Договор займа оформлен распиской. Долг по договору ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен.

В судебном заседании истец Голованов П.А. иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Коротков А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2018 года между сторонами: Головановым П.А. и коротковым А.Ю. был заключен договор займа на сумму 260 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму долга частями: 100 000 рублей в срок до 27 апреля 2018 года, 100 000 рублей – до 10 мая 2018 года, 60 000 рублей – до 10 июня 2018 года. Деньги были переданы истцом ответчику. В установленный договором срок, а также по его истечении и до настоящего времени ответчик сумму долга – 200 000 рублей не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Голованова П.А., распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег, какая была получена им по договору займа.

Поскольку до настоящего времени сумма займа Коротковым А.Ю. не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 1 013 рублей 02 коп. в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в данном случае компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена, суд не усматривает оснований для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и приходит к выводу об отказе Голованову П.А. в удовлетворении данного требования, как необоснованно заявленного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5 410 руб. 13 коп., факт несения которых подтверждается чек-ордером (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Голованова Павла Алексеевича к Короткову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова Алексея Юрьевича в пользу Голованова Павла Алексеевича денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в сумме 1013 рублей 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 рублей 13 коп.

В остальной части иска Голованову Павлу Алексеевичу отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Обнинский городской суд Калужской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.Н. Куликова