Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45703/2019 от 15.11.2019

Судья – Слесаренко А.Д. Дело № 33-45703/2019

№ 2-1075/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Власенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мельникова А.А. по доверенности Шульга А.А. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в районный суд с иском к Мельникову А.А. о возмещении ущерба в размере 783129 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании приказа начальника УФСИН России по Краснодарскому краю от 11.01.2018 г. № 5-лс Мельников А.А. назначен на должность начальника производственно-технического отдела центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю (далее - начальник ПТО ЦТАО). 11.01.2018г. с Мельниковым А.А. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. Также 11.01.2018 г. с Мельниковым А.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 0000-000060.

На основании распоряжений № № 7, 8 начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 03.12.2018 г., 28.12.2018 г. и с 28.12.2018 г. по 11.02.2019 г. были проведены инвентаризации на мукомольном участке, маслоцехе, на участке по производству комбикорма, автотранспортном участке, цехе № 2 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в результате выявлены недостачи вверенного Мельникову А.А. имущества.

Так, по результатам инвентаризации, проведенной 03.12.2018г. была выявлена недостача, которая с учетом выводов, содержащихся в заключении о результатах служебной проверки от 22.02.2019г., составила: муки 1 сорта с?

учетом естественной убыли - 10728,70 кг. на сумму 231203,49 руб., муки 2 сорта с учетом естественной убыли – 16415 кг. на сумму 371963,90 руб., пшеницы с учетом естественной убыли - 9374,40 кг. на сумму 84369,60 руб. Общая сумма недостачи составила 687536,99 руб.

По результатам инвентаризации, проведенной 28.12.2018 г. была выявлена недостача, а именно: недостача муки пшеничной 1 сорта – 1250 кг. на сумму 26935,31 руб., муки пшеничной 2 сорта - 800 кг. на сумму 18129,90 руб., пшеницы 4 класса - 140,00 кг. на сумму 1260,01 руб. Общая сумма недостачи составила 46325,22 руб.

По результатам инвентаризации, проведенной в период с 28.12.2018 г. по 11.02.2019г., была выявлена недостача, а именно: недостача межстолья в количестве 3 шт. на сумму 15000 руб., межстолья без полок в количестве 4 шт. на сумму 11350 руб., посадочного места в количестве 14 шт. на сумму 11900,00 руб., сварочного аппарата для раскройки лент в количестве 1 шт. на сумму 11016,95 руб. Общая сумма недостачи составила 49266,95 руб.

Истец полагает, что недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Мельниковым А.А. своих должностных обязанностей, а также п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 0000-000060 от 11.01.2018 г., выразившихся в ненадлежащих учете и контроле за сохранностью вверенных материальных ценностей.

Всего, общая сумма прямого действительного ущерба, причиненного материально ответственным лицом Мельниковым А.А. составила 783,129,16 руб. (687536,99 руб. + 46325,22 руб. + 49266,95 руб.), который и просит взыскать истец.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года исковые требования ООО «КОМПАС» удовлетворены.

Суд взыскал с Мельникова А.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» в возмещение прямого действительного ущерба 783 129 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе представитель Мельникова А.А. по доверенности Шульга А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению представителя, ущерб образовался по вине истца, так как он не создал должных условий для сохранности имущества.

В судебном заседании Мельников А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года отменить.

Представитель УФСИН России по КК, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенностям Сорокин Д.Н. возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании приказа начальника УФСИН России по Краснодарскому краю от 11.01.2018г. № 5-лс Мельников А.А. назначен на должность начальника производственно-технического отдела центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю (далее - начальник ПТО ЦТАО) (л.д. 5-9).

11.01.2018г. с Мельниковым А.А. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе на срок 3 года (л.д. 10).

11.01.2018 г. между ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в лице руководителя Баранцева А.А. и Мельниковым А.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 0000- 000060, по которому Мельников А.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

На основании распоряжения начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю № 7 от 03.12.2018г. было организовано проведение инвентаризации на мукомольном участке, маслоцехе, на участке по производству комбикорма, для чего была назначена комиссия.

В соответствии с инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № 0000-000167 по объектам нефинансовых активов от 03.12.2018 г., в ходе инвентаризации установлена недостача муки 1 сорта в количестве 10735,1 кг. на сумму 231322,55 рублей, муки пшеничной 2 сорта в количестве 16424,86 кг. на сумму 372226,49 рублей, пшеницы 4 класса в количестве 9382,14 кг. на сумму 84439,97 рублей, всего на общую сумму 687989,01 руб.

Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № 0000-000167 от 03.12.2018г. подписана всеми членами комиссии.

Начальник ПТО ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Мельников А.А. при инвентаризации присутствовал, от дачи письменных объяснений и от подписи в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 0000-000167 от 03.12.2018г. отказался, что подтверждается актом от 03.12.2018г., составленным членами инвентаризационной комиссии.

Факты присутствия при инвентаризации, отказа от объяснений и от подписи в инвентаризационной описи ответчиком Мельниковым А.А. в суде не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (ч. 2 ст. 247 ТК РФ).

Для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения на основании приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от 29.12.2018г. № 1465 назначена служебная проверка по факту недостачи и создана комиссия с участием соответствующих специалистов.

Согласно заключению о результатах служебной проверки, утвержденному начальником УФСИН России по Краснодарскому краю 22.02.2019г., комиссией сделан вывод о том, что факт недостачи вверенных начальнику ПТО ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Мельникову А.А. материальных ценностей возник по причине отсутствия надлежащего контроля по обеспечению сохранности материальных ценностей со стороны материально ответственного лица Мельникова А.А., нарушения пункта 4.13 в части не обеспечения контроля в соблюдении установленных норм расхода сырья, а также пунктов 5.10, 6.4 должностной инструкции утвержденной 03.10.2018г., а также его собственной недисциплинированности. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю создавались все необходимые условия по сохранности вверенных материальных ценностей Мельникову А.А., а именно посторонние на склад с сырьем и на склад готовой продукции не допускались, осужденные находились под постоянным контролем сотрудников администрации учреждения, что подтверждается журналом почасовых проверок осужденных работающих на мукомольном участке, кроме того мукомольный участок находится под постоянным видеонаблюдением с помощью камеры видеонаблюдения установленной на мукомольном участке, изображение с которой выводилось на пост видеоконтроля дежурной части учреждения.

Комиссией, с учетом Приказа Минсельхоза РФ от 14.01.2009г. № 3 «Об утверждении норм естественной убыли зерна, продуктов его переработки и семян различных культур при хранении», установлено, что недостача муки 1 сорта с учетом естественной убыли составляет 10728,70 кг., на сумму 231203,49 рублей, муки 2 сорта с учетом естественной убыли составляет 16415,00 кг. на сумму 371963,90 рублей, пшеницы с учетом естественной убыли составляет 9374,40 кг. на сумму 84369,60 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного Мельниковым А.А., составляет 687536,99 рублей.

От дачи письменных объяснений для установления причины образования недостачи Мельников А.А. отказался, о чем комиссией был составлен акт от 14.01.2019г.

С заключением о результатах служебной проверки от 22.02.2019г. Мельников А.А. ознакомлен 08.04.2019г.

На основании распоряжения начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю № 8 от 28.12.2018г. было организовано проведение инвентаризации на мукомольном участке, для чего была назначена комиссия.

В соответствии с инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № 0000-000177 по объектам нефинансовых активов от 28.12.2018 г., в ходе инвентаризации установлена недостача муки пшеничной 1 сорта - 1250 кг. на сумму 26935,31 руб., муки пшеничной 2 сорта - 800 кг. на сумму 18129,90 рублей, пшеницы 4 класса - 140 кг. на сумму 1260,01 рублей, всего на общую сумму 46325,22 рублей.

Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № 0000-000177 от 28.12.2018г. подписана всеми членами комиссии, а также материально ответственным лицом Мельниковым А.А. При этом в расписке, оформленной до начала инвентаризации, Мельников А.А. подтвердил, что к началу проведения инвентаризации все документы, относящиеся к приходу или расходу нефинансовых активов, сданы в бухгалтерию и никаких неоприходованных или списанных в расход нефинансовых активов не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 247 ТК РФ для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения на основании приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 18.01.2019г. № 58 назначена служебная проверка по факту недостачи и создана комиссия с участием соответствующих специалистов.

Согласно заключению о результатах служебной проверки, утвержденному начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 19.04.2019г., комиссией сделан вывод о том, что факт недостачи вверенных начальнику ПТО ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Мельникову А.А. материальных ценностей возник по причине отсутствия надлежащего контроля по обеспечению сохранности материальных ценностей со стороны материально ответственного лица Мельникова А.А., нарушения пункта 4.13 в части не обеспечения контроля в соблюдении установленных норм расхода сырья, а также пунктов 5.10, 6.4 должностной инструкции утвержденной 03.10.2018г., а также его собственной недисциплинированности. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю создавались все необходимые условия по сохранности вверенных Мельникову А.А. материальных ценностей, а именно посторонние на склад с сырьем и на склад готовой продукции не допускались, осужденные находились под постоянным контролем сотрудников администрации учреждения, что подтверждается журналом почасовых проверок осужденных работающих на мукомольном участке, кроме того мукомольный участок находится под постоянным видеонаблюдением с помощью камеры видеонаблюдения установленной на мукомольном участке, изображение с которой выводилось на пост видеоконтроля дежурной части учреждения.

Комиссией установлено, что недостача муки пшеничной 1 сорта составила 1250 кг. на сумму 26935,31 руб., муки пшеничной 2 сорта составила 800 кг. на сумму 18129,90 рублей, пшеницы 4 класса составила 140 кг. на сумму 1260,01 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного Мельниковым А.А., составляет 46325,22 рублей.

В объяснении по факту недостачи, образовавшейся на 28.12.2018г. Мельников А.А. указал, что пояснить ничего не может, так как с 14.12.2018г. по 27.12.2018г. находился на больничном.

С заключением о результатах служебной проверки от 19.04.2019г. Мельников А.А. ознакомлен 24.04.2019г.

На основании распоряжения начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю № 8 от 28.12.2018г. было организовано проведение инвентаризации в цехе № 2, а также оборудования сторонних организаций, для чего была назначена комиссия.

В соответствии с инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № 0000-000238 по объектам нефинансовых активов от 11.02.2019г., в ходе инвентаризации, проведенной в ПУ-95 с 28.12.2018г. по 11.02.2019г., установлена недостача материальных ценностей, а именно: межстолье в количестве 3 шт. на сумму 15000 рублей, межстолье без полок в количестве 4 шт. на сумму 11350 рублей, посадочное место в количестве 14 шт. на сумму 11900 рублей, всего на общую сумму 38250 рублей.

В соответствии с инвентаризационной описью (сличительной ведомости) № 0000-000247 по объектам нефинансовых активов от 11.02.2019г., ходе инвентаризации, проведенной в цехе № 2 с 28.12.2018г. по 11.02.2019 г., установлена недостача материальных ценностей, а именно: сварочного аппарата для раскройки лент в количестве 1 шт. на сумму 11016,95 рублей.

Инвентаризационные описи (сличительные ведомости) № 0000-000238 и № 0000-000247 от 11.02.2019г. подписаны всеми членами комиссии, а также материально ответственным лицом Мельниковым А.А. При этом в расписках, оформленных до начала инвентаризации, Мельников А.А. подтвердил, что к началу проведения инвентаризации все документы, относящиеся к приходу или расходу нефинансовых активов, сданы в бухгалтерию и никаких неоприходованных или списанных в расход нефинансовых активов не имеется.

Во исполнение положений ч. 1 ст. 247 ТК РФ для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения на основании приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 25.02.2019г. № 124 назначена служебная проверка по факту недостачи и создана комиссия с участием соответствующих специалистов.

По заключению о результатах служебной проверки, утвержденному начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 19.04.2019г., комиссией установлено, что на основании инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № 00-000012 и № 00-13 от 19.01.2018г. при смене материально ответственных лиц Соболев А.А. сдал, а Мельников А.А. принял материальные ценности, в том числе: межстолье в количестве 3 шт. на сумму 15000рублей, межстолье без полок в количестве 4 шт. на сумму 11350 рублей, посадочное место в количестве 14 шт. на сумму 11900.рублей, сварочный аппарат для раскройки лент в количестве 1 шт. на сумму 11016,95 рублей. Однако согласно инвентаризационным описям № 0000-000238 и № 0000-000247 от 11.02.2019г. данные материальные ценности в наличии отсутствовали.

Комиссией сделан вывод о том, что факт недостачи вверенных начальнику ПТО ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Мельникову А.А. материальных ценностей возник по причине отсутствия надлежащего контроля по обеспечению сохранности материальных ценностей со стороны материально ответственного лица Мельникова А.А., нарушения пунктов 4.21, 6.4 должностной инструкции утвержденной 03.10.2018г., а также его собственной недисциплинированности. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю создавались все необходимые условия по сохранности вверенных Мельникову А.А. материальных ценностей, а именно, осужденные находились под постоянным контролем сотрудников администрации учреждения, что подтверждается журналом почасовых проверок осужденных, кроме того участок находится под постоянным видеонаблюдением с помощью камеры видеонаблюдения, изображение с которой выводилось на пост видеоконтроля дежурной части учреждения.

Комиссией установлено, что общая сумма ущерба, причиненного Мельниковым А.А. в результате недостачи, составляет 49266,95 рублей.

От дачи письменных объяснений для установления причины образования недостачи Мельников А.А. отказался, о чем комиссией был составлен акт от 25.02.2019 г.

С заключением о результатах служебной проверки от 19.04.2019г. Мельников А.А. ознакомлен 24.04.2019г.

Анализируя указанные выше инвентаризации в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, судебная коллегия отмечает, что инвентаризации проводились в соответствии с положениями закона: фактическое наличие имущества определялось путем подсчета и взвешивания, с использованием последних на момент инвентаризации приходных и расходных документов и отчетов о движении материальных ценностей, при участии материально ответственного лица Мельникова А.А.

При проведении инвентаризации 03.12.2018г. материально ответственное лицо Мельников А.А. отказался от подписания инвентаризационной описи.

Инвентаризационные описи от 28.12.2018г. и от 11.02.2019г. подписаны всеми членами инвентаризационных комиссий и материально ответственным лицом Мельниковым А.А. В конце описей Мельников А.А. давал расписки, подтверждающие проверку комиссиями имущества в его присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описях имущества на ответственное хранение.

Согласно ч. 3 ст. 247 ТК РФ работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мельников А.А. ни в ходе инвентаризаций, ни после ознакомления с заключениями о результатах служебных проверок, никаких замечаний, возражений, докладных записок либо рапортов инвентаризационным комиссиям, своему непосредственному начальнику либо начальнику ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Краснодарскому краю о своем несогласии с результатами инвентаризаций и проведенных служебных проверок по причине нахождения его на лечении и отгрузки муки в его отсутствие, не подавал. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Мельниковым А.А. суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела установлено, что недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Мельниковым А.А. своих должностных обязанностей, а также п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 0000-000060 от 11.01.2018г., выразившегося в ненадлежащих учете и контроле за сохранностью вверенных материальных ценностей.

Общая сумма прямого действительного ущерба, установленная по результатам трех инвентаризаций и последующих служебных проверок, составляет 783129 рублей 16 коп. (687536,99 руб. + 46325 руб. 22 коп.+ 49266 руб. 95 коп.).

Довод апелляционной жалобы о том, что ущерб образовался по вине истца, так как он не создал должных условий для сохранности имущества, проверен судебной коллегией и не подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях, в том числе неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.

В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности 11.01.2018г. № 0000-000060, заключенного ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с Мельниковым А.А., работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Из заключения о результатах служебной проверки, утвержденного начальником УФСИН России по Краснодарскому краю 22.02.2019 г., следует, что ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю создавались все необходимые условия по сохранности вверенных материальных ценностей Мельникову А.А., а именно посторонние на склад с сырьем и на склад готовой продукции не допускались, осужденные находились под постоянным контролем сотрудников администрации учреждения, что подтверждается журналом почасовых проверок осужденных работающих на мукомольном участке, кроме того мукомольный участок находится под постоянным видеонаблюдением с помощью камеры видеонаблюдения установленной на мукомольном участке, изображение с которой выводилось на пост видеоконтроля дежурной части учреждения.

Мельниковым А.А. после ознакомления с заключениями о результатах служебных проверок указанные обстоятельства не оспорены, каких-либо доказательств, того, что работодателем не были созданы условия для надлежащего хранения товарно-материальных ценностей, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, сумма недостачи муки не могла определяться исходя из ее стоимости, определенной по фактическим затратам на ее изготовление, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Исходя из смысла процедуры инвентаризации, а также п. 2.5 Методических указаний от 13 июня 1995 г. № 49 в документе, подтверждающем проведение инвентаризации (инвентаризационной описи) должен содержаться перечень наличного имущества, в частности, название, характеристики, фактическое количество и стоимость товара, а также его количество и стоимость по данным бухгалтерского учета.

Из инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) и пояснений свидетеля - главного бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Карповой А.О. следует, что для определения суммы недостачи муки за основу брались данные бухгалтерского учета о стоимости муки исходя из фактических затрат на ее изготовление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным способ определения стоимости муки, образующей недостачу, и приходит к выводу, что размер материального ущерба установлен правильно и подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что к завышению суммы недостачи привело то, что при инвентаризации и расчете суммы недостачи применялся неверный коэффициент выхода муки 1,34, тогда как необходимо было применять коэффициент 1,41, является несостоятельной.

Из материалов дела следует, что главным инженером УФСИН России по Краснодарскому краю 21.08.2017г. на основании акта контрольного выхода муки, представленного ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, утверждены сводные нормам расхода материалов на 2017 год, в том числе норм расхода на муку 1 сорта, согласно которой для изготовления 1 кг. муки пшеничной 1 сорта необходимо 1,34 кг. семян пшеницы 4 класса.

28.09.2018 г. главным инженером УФСИН России по Краснодарскому краю на основании акта контрольного выхода муки, представленного ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, утверждены сводные нормам расхода материалов на 2018 год, в том числе норма расхода на муку 1 сорта, согласно которой для изготовления 1 кг. муки пшеничной 1 и 2 сорта необходимо 1,41 кг. семян пшеницы 4 класса.

Из материалов дела и пояснений свидетеля - главного бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Карповой А.О. следует, что при инвентаризациях и расчетах недостачи за период до сентября 2018 г. применялись сводные нормам расхода материалов на 2017 год, утвержденные главным инженером УФСИН России по Краснодарскому краю 21.08.2017 г., то есть коэффициент выхода муки 1,34, а с сентября 2018 г. применялись сводные нормам расхода материалов на 2018 год, утвержденные главным инженером УФСИН России по Краснодарскому краю28.09.2018 г., то есть коэффициент выхода муки 1,41, о чем было известно Мельникову А.А.

Вместе с тем, Мельников А.А. ни в период работы до проведения инвентаризаций, ни в ходе инвентаризаций, ни после ознакомления с заключениями о результатах служебных проверок, никаких возражений, докладных записок либо рапортов своему непосредственному начальнику либо начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, а также инвентаризационным комиссиям о своем несогласии с применением коэффициента выхода муки 1,34, а также несогласии с результатами инвентаризаций и проведенных служебных проверок, не подавал, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами дела, представленными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в результате виновных действий ответчика Мельникова А.А. истцу причинен прямой действительный ущерб в размере 783129 рублей 16 коп, который и подлежит возмещению.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы неосновательны, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░