Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2022 ~ М-1150/2022 от 31.05.2022

                                                                                                          Дело №2-1276/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002715-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., с участием адвоката Мингачева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», филиалу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о понуждению подачи газа в жилое помещение,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец Силантьев А.Д. обратился в суд иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде о понуждению подачи газа в жилое помещение, указав в обоснование своих требований следующее. Ответчик произвел незаконное отключение подачи газа в жилой дом по адресу: <адрес> о чем составлен акт 27.05.2022. Свое решение ответчик мотивировал тем, что у Силантьева А.Д. имеется задолженность за поставку газа. Считает действия ответчика не законными, поскольку у Силантьева А.Д. отсутствует задолженность, решением мирового суда судебный приказ отменен. Между истцом и ответчиком заключен договор, Силантьев А.Д. выполняет свои обязательства надлежащим образом, факт оплаты поставки газа подтверждается квитанциями.Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Уведомление об отключении поставки газа ответчик не направлял, заранее не предупреждал. Под вымышленным предлогом представители газораспределительной службы проникли в жилое помещение без разрешения собственника жилого помещения и самовольно произвели работы по демонтажу. Обязать ответчика возобновить подачу газа путем его подключения в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от 02.06.2022 суда в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск».         Определением 28.06.2022 в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ООО «РИЦ-Димитровград».

Истец Силантьев А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил следующее. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежала Мярчелову М.Д., который умер (ДАТА). Супруга умершего Марчелова А.М. – Маряилова В.А. является его родной дочерью, которая не вступила в наследство после смерти Марчелова А.М. и умерла (ДАТА). Задолженность за поставку газа образовалась в период жизни дочери, которая проживала в вышеуказанном доме до 29.12.2020 года. Т.к. в доме произошел сильный пожар, она переехала жить к нему и больше в доме не проживала. При пожаре весь дом был залит водой, разморозилось отопление и газом никто не пользовался. У Мярчиловой В.А. имеются две дочери: Мярчилова П. М., которой <данные изъяты> года и Мярчилова А. М., <данные изъяты> года рождения, опекуном которой он является. 06.08.2021 года он написал заявление от имени Мярчиловой А.М. нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район А.М. Горенкову о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Мярчилова М.Д. Дочь его умерла. Между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 01.06.2021 года был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязался поставлять газ по адресу: <адрес>. Ему был открыт лицевой счет, на который ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» перевел долги Мярчиловой В.А. Эти долги пытались взыскать с него, но по его заявлению судебный приказ был отменен. В судебном порядке долги Мярчиловой В.А. за потребленный газ его долгами не признавались. После заключения договора на поставку газа он регулярно производит оплату по договору и задолженностей не имеет. Никаких уведомлений об отключении газа ни по почте, ни в виде смс сообщений он не получал. У него имеется единственный сотовый телефон с номером 89378727600, который обслуживается оператором сотовой связи «Мегафон». На данный телефон не приходили смс-сообщения об отключении газа, что подтверждается распечаткой оператора сотовой связи. 15.03.2022 и 20.06.2022 приходило смс сообщение, только о том, что имеется задолженность.В день отключения газа ему на сотовый телефон позвонил Сафиуллин Р.Ю, проживающий по адресу:<адрес>, который сообщил что пришли сотрудники газовой службы, т.к. им сообщили, что пахнет газом. Он сказал, что приедет через час. Приехав он стал ждать сотрудников газовой службы, которые приехали и сообщили, что им сообщили, что из дома по адресу: <адрес> имеется утечка газа. Проверив и убедившись, что утечки газа нет сотрудники газовой службы сообщили ему, что подача газа будет приостановлена, т.к имеется задолженность по оплате газа. Он не разрешал сначала производить отключении газа, но сотрудники газовой службы стали грозить полицией и произвели отключение, отрезав газовую трубу от дома.Просил иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Мингачев Р.Р. в ходе судебного заседания позицию истца полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»,будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 21.07.2022 не участвовал.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» Бексаева Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, дал суду следующее пояснения. ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» исковые требования истца не признает в полном объеме. ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является эксплуатационной организацией, выполняющей работу по эксплуатации и содержанию сетей газопотребления и газораспределения в зоне эксплуатационной ответственности.

По указанию ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в связи с неуплатой за потребленный газ, газоснабжение жилого <адрес> было приостановлено, путем отключения бытового газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом от 27.05.2022. Согласно акта Силантьев А.Д. при отключении не присутствовал.

Предоставление коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, формирование задолженности за потребленный газ, информирование об имеющейся задолженности за потребленный газ, информирование об имеющейся задолженности за потребленный газ, направление уведомлений о приостановлении исполнения обязательств по договору в части поставки газа, входит в компетенцию ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», как поставщика газа.

29.03.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направляло по адресу: <адрес> на имя Силантьева А.Д уведомление № М 178 от 29.03.2022, в котором сообщила о наличии задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 31.03.2022 в сумме 74727,80 рублей, превышающую два расчетных периода, которую просили срочно погасить. В уведомлении было указано, что в случае не погашения задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» приостановит исполнение договора в части поставки природного газа в домовладение. Согласно ответу Димитровградского почтамта УФСП Ульяновской области № 7.7.18.6/167 от 24.06.2022 уведомление получено Силантьевым А.Д. 30.03.2022 в ОСП 433511 через упрощенное вручение. Как пояснили сотрудник Димитровградского почтамта УФСП Ульяновской области уведомление было направлено смс сообщением на сотовый телефон Силантьева А.Д. Просила суд отказать в иске к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

         Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Бахонькова И.Ю., действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» исковые требования не признает. Между Силантьевым А.Д. и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 01.06.2021 года был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязался поставлять газ по адресу: <адрес>. По данному адресу по состоянию на 13.01.2021 года имедлась задолженность в размере 95482,19 руб. 29.03.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» истцу было направлено уведомление о наличии задолженности и приостановки поставки газа.Письмо согласно почтовому идентификатору 80101870571693 согласно официального сайта Почты России вручено адресату 30.03.2022.Уведомление о вручении письма с подписью истца в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с Почты России не поступало. Согласно устных пояснений работника Почты России, Силантьев получил письмо подтвердив код на телефоне. 27.05.2022 было произведено отключение газа по адресу: <адрес>.

         Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного процесса, допросив по делу свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН зарегистрировано за Мярчеловым М.Д., который умер (ДАТА).

             Из пояснении истца Силантьев А.Д. следует, что супруга умершего Марчелова А.М. – Мярчелова В.А. является родной дочерью истца, которая не вступила в наследство после смерти Марчелова А.М. и умерла (ДАТА). Задолженность за поставку газа образовалась в период жизни дочери, которая проживала в вышеуказанном доме до 29.12.2020 года. Т.к. в доме произошел сильный пожар она переехала жить к нему и больше в доме не проживала. При пожаре весь дом был залит водой, разморозилось отопление и газом никто не пользовался. У Мярчиловой В.А. имеются две дочери: Мярчилова П. М., которой <данные изъяты> года и Мярчилова А. М., <данные изъяты> года рождения, опекуном которой он является. 06.08.2021 года он написал заявление от имени Мярчиловой А.М. нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район А.М. Горенкову о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Мярчилова М.Д. Дочь его умерла. Между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 01.06.2021 года был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязался поставлять газ по адресу: <адрес>. Ему был открыт лицевой счет, на который ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» перевел долги Мярчиловой В.А. Эти долги пытались взыскать с него, но по его заявлению судебный приказ был отменен. В судебном порядке долги Мярчиловой В.А. за потребленный газ его долгами не признавались. После заключения договора на поставку газа он регулярно производит оплату по договору и задолженностей не имеет.

         Судом установлено, что между Силантьевым А.Д. и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 01.06.2021 года был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязался поставлять газ по адресу: <адрес>.Открыт лицевой счет №*.

            Согласно справке, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от 24.06.2022 задолженность по оплате газа по адресу: <адрес> составляла на 27.05.2002- 73878,08 руб., по состоянию на 22.06.2022 -52796,79 руб.

Из письменного отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»на иск следует, что 13.01.2021 года была выявлена задолженность за потребленный газ по адресу: <адрес>, которая после заключения истцом договора на поставку газа была отнесена на его лицевой счет №*.

19.11.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградмского судебного района Ульяновской области был выдан судебный приказ № 2-2740/2021 о взыскании с Силантьева А.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности по оплате за потребленный газ, образовавшейся за период с 01.07.2020 по 31.08.2021 г. в сумме 95482,19 руб., который был отмене определением того же судьи 12.05.2022.

        Из пояснений стороны истца следует, что задолженность по оплате за потребленный газ, образовавшейся за период с 01.07.2020 по 31.08.2021 г. в сумме 95482,19 руб. является задолженность Мярчиловой В.А., которая умерла 28.01.2021.В судебном порядке долги Мярчиловой В.А. за потребленный газ долгами истца не признавались.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств наличия у истца задолженности по оплате за потребленный газ по договору поставки газа от 01.06.2021 суду не представлено.

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является эксплуатационной организацией, выполняющей работу по эксплуатации и содержанию сетей газопотребления и газораспределения в зоне эксплуатационной ответственности. Каких-либо договорных отношений у нее с истцом не имеется. На основании выше изложенного суд приходит, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому в удовлетворении требований истца к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» надлежит отказать.

Филиал общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде не является самостоятельным юридическим лицом, а потому в удовлетворении требований истца к данному филиала надлежит отказать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

В силу статьи 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

        Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Правоотношения между истцом и ответчиком являются правоотношениями по обеспечению коммунальными услугами жилого дома (помещения, квартиры) и находятся в сфере регулирования жилищным законодательством о защите прав потребителей, а нормы гражданского законодательства в части защиты прав потребителей и в части жилищных правоотношений носят общий характер.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если не предусмотрено иное(ч.1 ст.155ЖК РФ).

Согласно пунктам 22 - 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно п. 21 данных Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп. "а").

В соответствии с пп. "в" 45, 46 вышеуказанных Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п.п «а»,«б», «в» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29 января 2015 г. № 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапина В. М. на нарушение его конституционных прав применением подпункта «в» пункта 45 Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, судебным решением, а также действиями должностных лиц, само по себе положение подпункта "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения (газоснабжения) и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Анализ вышеперечисленные норм права свидетельствует о том, что прекращение подачи коммунальных ресурсов является крайней мерой, применяемой только в исключительных случаях, когда иные меры взыскания задолженности исчерпаны и в строгом соблюдении требований действующего законодательства.

Из письменных отзывов на иск представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» следует, что 29.03.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направляло по адресу: <адрес> на имя Силантьева А.Д уведомление № М 178 от 29.03.2022, в котором сообщила о наличии задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 31.03.2022 в сумме 74727,80 рублей, превышающую два расчетных периода, которую просили срочно погасить. В уведомлении было указано, что в случае не погашения задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» приостановит исполнение договора в части поставки природного газа в домовладение. Согласно ответа Димитровградского почтамта УФСП Ульяновской области от 24.06.2022 уведомление получено Силантьевым А.Д. 30.03.2022 в ОСП 433511 через упрощенное вручение. Как пояснили сотрудник Димитровградского почтамта УФСП Ульяновской области уведомление было направлено смс сообщением на сотовый телефон Силантьева А.Д. Своим Кодом Силантьев А.Д. подтвердил получение уведомления.

Судом установлено, что по указанию ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в связи с неуплатой за потребленный газ, газоснабжение жилого <адрес> было приостановлено работниками ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», путем отключения бытового газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом от 27.05.2022.

           Из пояснений Силантьева А.Д. следует, что никаких уведомлений об отключении газа ни по почте, ни в виде смс сообщений он не получал. У него имеется единственный сотовый телефон с номером 89378727600, который обслуживается оператором сотовой связи «Мегафон». На данный телефон не приходили смс-сообщения об отключении газа, что подтверждается распечаткой оператора сотовой связи. 15.03.2022 и 20.06.2022 приходило смс-сообщение, только о том, что имеется задолженность. В день отключения газа ему на сотовый телефон позвонил С. Р.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил что пришли сотрудники газовой службы, т.к. им сообщили, что пахнет газом. Он сказал, что приедет через час. Приехав он стал ждать сотрудников газовой службы, которые приехали и сообщили, что им сообщили, что из дома по адресу: <адрес> имеется утечка газа. Проверив и убедившись, что утечки газа нет сотрудники газовой службы сообщили ему, что подача газа будет приостановлена, т.к имеется задолженность по оплате газа. Он не разрешал сначала производить отключении газа, но сотрудники газовой службы стали грозить полицией и произвели отключение, отрезав газовую трубу от дома.

             Пояснения истца согласно которых он не получал уведомлений о приостановки подачи газа, подтверждается распечаткой поступивших ему см-сообщений на сотовый телефон с номером 89378727600, полученный им у оператора сотовой связи «Мегафон».

            Допрошенный С Р.Ю.. в качестве свидетеля суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. 27.05.2022 к нему пришли сотрудники газовой службы и сообщили, что из <адрес> идет утечка газа, но в доме никого нет. Он позвонил истцу и сообщил ему об этом. Силантьев А.Д. сказал, что приедет через час. Силантьев приехал и стал ждать сотрудников газовой службы. Когда они приехали они вновь сообщили истцу, что по имеющейся у них информации в доме есть утечка газа. Когда они прошли в дом и не нашли утечки, тогда сообщили, что газ будет отключен, за долги. Силантьев А.Д. стал возмущаться, но он сотрудники газовой службы газ отключили. От Силантьева он узнал, что до отключения газа сотрудники газовой службы его заранее об отключении не предупреждали и это было для него неожиданно.

           Данный свидетель не является заинтересованной стороной по делу, перед допросом он предупреждался судом по ст. 307 УК РФ и не доверять данному свидетелю у суда нет оснований.

          Доказательств получения уведомления № М 178 от 29.03.2022 Силантьевым А.Д. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» суду не представлено.

           В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Верховный Суд РФ в своем определении от 10.07.2019 г. № 302-ЭС 19-9896 от отказе в передачи жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отметил, что сам по себе факт направления предупреждения (уведомления) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено (независимо от причин неполучения) и возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

На основании выше изложенного, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение пп. «а», «б» п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 была приостановлена коммунальная услуга (подача бытового газа) без надлежащего уведомления потребителя за 20 суток.

Таким образом, суд приходит к выводу обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возобновить газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Силантьева А. Д. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возобновить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Силантьева А. Д.» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Силантьева А. Д. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о понуждению подачи газа в жилое помещение отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 28.07.2022 года.

Председательствующий судья                                                                                  В.А.Инкин