Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2015 от 05.10.2015

Дело № 12-15/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ЖАЛОБЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

23 октября 2015 года с. Старое Шайгово

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Зубанов В.В. при секретаре судебного заседания Макеевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кшнякина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кшнякина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района от 21.09.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кшнякина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района от 21.09.2015г. Кшнякин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления

Не согласившись с принятым решением, Кшнякин В.А. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 19 сентября 2015 года он, находясь в трезвом состоянии, и управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес Бенц, на повороте при въезде на улицу Центральная с. Старое Шайгово, съехал в кювет по ходу движения транспорта. Учитывая темное время суток, он принял решение оставить автомобиль до утра и ушел домой, где употребил спиртные напитки.

Кроме того указывает, что в 21 час того же дня ему стало известно о том, что сотрудники ГИБДД, МЧС вытаскивают его автомобиль из кювета и он прибыл на место, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании Кшнякин В.А., доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Кшнякина В.А., свидетелей Ш.В.В., Т.В.А., Б,И.А. оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не находит.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 сентября 2015 года в 00 часов 25 мин. на ул. Ленина, 5 в с. Старое Шайгово Республики Мордовия Кшнякин В.А., совершив дорожно – транспортное происшествие, управляя автомобилем Мерседес Бенц г/н № и имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Кшнякина В.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В связи с тем, что Кшнякин В.А., находясь в ОП №12 (по ул. Ленина с. Старое Шайгово) в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, где так же от освидетельствования отказался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу ГИБДД, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП Российской Федерации является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Краснослободский» Ш.В.В., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что 19 сентября 2015 г. он вместе с инспектором Т.В.А. нес службу в с. Старое Шайгово, заметили двигающийся им навстречу по середине проезжей части автомобиль марки Мерседес Бенц, который доехав до них остановился. Он вышел из патрульной машины и стал двигаться к автомобилю Мерседес Бенц, на требования остановиться водитель не реагировал, включил «задний ход» и скрылся. Через 10 – 15 мин. им сообщили, что данный автомобиль находится в кювете, они туда подъехали. Через 40 мин. там появился Кшнякин В.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. От прохождения освидетельствования он отказался, пояснил, что выпил после ДТП.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Краснослободский» Т.В.А. дал суду аналогичные показания.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Кшнякин В.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении 13 АП № от 20.09.2015 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № от 20.09.2015г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № от 20.09.2015г., протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ № от 20.09.2015г., вывод мирового судьи о наличии в действиях Кшнякина В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Все собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы по данному делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний.

Содержание и процедура оформления протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела (место, время, событие административного правонарушения), в протоколе отражены. Какие – либо замечания Кшнякина В.А. к сотрудникам ГИБДД в нем отсутствуют.

Доводы Кшнякина В.А. о том, что он был на автомобиле вместе с другом Б,И.А. и после того как съехали в кювет они пошли домой, где выпили бутылку водки, суд во внимание не принимает, поскольку они надуманы и не соответствуют истинным обстоятельствам произошедшего, опровергаются показаниями свидетеля Ш.В.В., пояснившего в суде, что когда Кшнякин В.А. от них уезжал в кабине автомобиля он находился один.

Из объяснений Кшнякина В.А. от 19.09.2015г., данных в 22 ч. 35 мин. и записанных с его слов, так же следует, что он ехал один, пассажиров не было, и спиртное дома он употреблял один.

К показаниям свидетеля Б,И.А. суд относится критически, поскольку его нахождение вместе с Кшнякиным В.А. опровергается установленными материалами дела.

Постановление о привлечении Кшнякина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кшнякину В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Все представленные доказательства мировой судья оценил по своему убеждению, нарушений правил оценки доказательств не допущено, нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района от 21.09.2015 года в отношении Кшнякина В.А и удовлетворения жалобы последнего, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района от 21.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кшнякина В.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов