Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2021 ~ М-2487/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-2227/2021

УИД 58RS0027-01-2021-006146-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Огаренко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Огаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и, ссылаясь на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, положения договора, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01883126011КС/2017-026 от 15.08.2017 за период с 15.09.2020 по 04.05.2021 в размере 251 795,55 руб., в том числе: сумму основного долга – 231 826,92 руб., проценты за пользование кредитом – 17 885,22 руб., пени – 2 083,41 руб., а также государственную пошлину в размере 5 718 руб..

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Одинцовскому районному суду Московской области по месту жительства ответчика Огаренко В.В. <адрес> по правилам ст.28 ГПК РФ ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в исковом заявлении действующая по доверенности Архипова М.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Огаренко В.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Положения ст.29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, к правоотношениям сторон, указанным в иске, не подлежат применению.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 25.08.2021, Огаренко Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 26.03.2011 по адресу: <адрес>.

Как видно из определения Октябрьского районного суда г.Пензы от 15.06.2021, вступившего в законную силу, согласно представленной в материалы дела копии паспорта Огаренко Виктор Викторович с 30.10.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В анкете от 15.08.2017 на получение кредита Огаренко В.В. указал свой фактический адрес проживания: <адрес> <адрес>, подтвердив, что указанная в заявлении информация является достоверной.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что надлежащий ответчик по делу Огаренко В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, то есть на территории Одинцовского района Московской области, настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Одинцовскому районному суду Московской области.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-2227/2021 ~ М-2487/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО банк "ФК Согласие"
Ответчики
Огаренко Виктор Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Бобылева Е.С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
23.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2021Подготовка дела (собеседование)
03.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2021Судебное заседание
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2021Дело оформлено
20.10.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее