Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2018 (2-5837/2017;) ~ М-3704/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1099/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова С.В. к Желнину В.А., Фаттаховой Ф.З., Прокопьеву Н.Н., Тюнину Ф.И. о признании недействительным договора купли-продажи, признании незаключенным договора купли-продажи, признании недействительным договора залога, аннулировании записи о регистрации права собственности, аннулировании записи об ипотеке, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Красноперов С.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Желнину В.А. (далее по тексту - ответчик-1), Фаттаховой Ф.З. (далее по тексту - ответчик-2), Прокопьеву Н.Н. (далее по тексту - ответчик-3), Тюнину Ф.И. (далее по тексту - ответчик-4) о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> жилого дома, находящегося в <адрес> и расположенного на земельном участке размером 563 кв.м; о признании незаключенным указанного договора купли-продажи <дата>; признании недействительным договора залога от <дата>; аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; аннулировании записи о регистрации ипотеки в пользу ФИО3 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признании за истцом ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Красноперов С.В. дважды не явился на судебные заседания, назначенные на 05.04.2018 г., 28.05.2018 г., и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие (также истец не явился на все предыдущие судебные заседания 27.09.2017 г., 31.10.2017 г., 20.12.2017 г., 25.01.2017 г., 14.03.2017 г.). Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу места жительства Красноперова С.В., указанному в исковом заявлении. При этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения», а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия истца по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

Кроме того, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судебные извещения истцу Красноперову С.В. направлялись судом по адресу, указанному им в исковом заявлении как место его жительства, судебные извещения истец не получает, о перемене своего адреса истец суду не сообщил, суд считает истца Красноперова С.В. извещенным о дате и времени судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи, признании незаключенным договора купли-продажи, признании недействительным договора залога, аннулировании записи о регистрации права собственности, аннулировании записи об ипотеке, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.