Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12282/2016 ~ М-11393/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-12282/2016

                                                       РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Одинцово                Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Силантьеву Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с указанным иском к Силантьеву Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства а/м1, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Силантьев Е.Н., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю а/м2, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО

Гражданская ответственность владельца ТС а/м1, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «истец» по полису ССС №.

После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) в размере 120 000, 00 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере 5 245, 90/ руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно документам ГИБДД, водитель Силантьев Е.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 125245,90 руб, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

           Ответчик Силантьев Е.Н. явился, исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

         Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства а/м1, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Силантьев Е.Н., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю а/м2, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО

Гражданская ответственность владельца ТС а/м1, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «истец» по полису ССС №.

ООО «истец» выплатило по данному страховому случаю 120 000 руб. и 5245,90 руб. за лечение потерпевшего ФИО

Пункт 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Аналогичное положение также закреплено в подпункте "б" пункта 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель Силантьев Е.Н. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, данные выводы ответчиком не опровергнуты, при таких обстоятельствах, ООО «истец» имеет право предъявить требования в порядке в регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положением ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", исходя из доказанности факта управления Силантьевым Е.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 125245,90 руб..

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Силантьева Е.Н. в пользу ООО «истец» страховое возмещение в размере 125245,90.руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,92 руб., а всего 128950,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                          Н.В.Лосева