Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2014 ~ М-413/2014 от 30.04.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием истца Копейкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкиной А.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Копекина А.А. с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №1 г.Пудожа РК (далее – МКОУ СОШ №1), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявил о достижении мирового соглашения, которое просил утвердить, указывая, что оно соответствует его интересам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве просил рассматривать дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве просил рассматривать дело в свое отсутствие, в иске просил отказать.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска;

ответчик - МКОУ СОШ №1 в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Копейкиной А.А., с одной стороны, и Муниципальным казенным образовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа №1 г.Пудожа РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска;

2. ответчик - Муниципальное казенное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №1 г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Точинов С.В.