Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021 ~ М-160/2021 от 09.03.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000539-13

дело № 2-306/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., с участием истца Блонской В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блонской В.П. к нотариусу .... нотариального округа Шкуро А.А. о защите наследственных прав,

установил:

Блонская В.П. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла ее сестра ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... и денежных вкладов, находящихся ..... В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, поскольку полагала, что Петров С.В. (сын наследодателя) разделит между близкими родственниками имущество, полученное от наследодателя. Просила восстановить срок для оспаривания нотариального действия, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петров С.В., Лощенова В.А., Управление Росреестра по РК.

В судебном заседании истец Блонская В.П., заявленные требования поддержала. Пояснила, что она является наследником по закону после смерти своей сестры ФИО1 О смерти сестры, узнала в день её смерти. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Полагала, что Петров С.В. поделится с близкими родственниками наследственным имуществом. Спор между родственниками длится более семи лет. Свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г. и свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. считает недействительными по тем основаниям, что указанные свидетельства должны были быть выданы нотариусом с учётом всех наследников наследодателя. Просила восстановить срок для оспаривания нотариальных действий.

Ответчик нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В письменных возражениях на иск указала, что наследодатель ФИО1 умерла хх.хх.хх г.. Нотариусом Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. по заявлению сына наследодателя Петрова С.В. хх.хх.хх г. открыто наследственное дело №. ФИО1 завещала квартиру, расположенную по адресу: ...., сыну Петрову С.В. (завещание удостоверено нотариусом .... государственной нотариальной конторы ФИО2 от хх.хх.хх г. по реестру за №. хх.хх.хх г. Петрову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, хх.хх.хх г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады принадлежащие наследодателю. Петров С.В. являлся одним наследником по закону. От других наследников, заявления о принятии наследства не поступали. Блонская В.П. является наследницей второй очереди, поэтому могла быть призвана к наследованию в случае отсутствия наследников первой очереди. По указанному делу наследницей не является. Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону выданы в соответствии с законодательством. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица Петров С.В., Лощенова В.А. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу положений абзацев 1 и 2 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии с абз. 1 ст. 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Абзацами 2 и 8 ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Положения абзц. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривают, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. умерла ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения. До дня смерти умершая проживала по адресу: ..... После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... .... денежных вкладов, находящихся в .....

хх.хх.хх г. ФИО1 оформила завещание в пользу своего сына Петрова С.В., которому она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: .... ..... Указанное завещание нотариально удостоверено нотариусом .... государственной нотариальной конторы ФИО2, зарегистрировано в реестре за №.

Из материалов наследственного дела видно, что Петров С.В. обратился к нотариусу Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. с заявлением о принятии наследства хх.хх.хх г..

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру выдано нотариусом Олонецкого нотариального округа Петрову С.В. хх.хх.хх г.. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в .... выдано нотариусом Олонецкого нотариального округа хх.хх.хх г..

Истец Блонская В.П. является полнородной сестрой ФИО1 и ее наследником второй очереди по закону. По указанному наследственному делу наследником, призванным к наследованию не является.

В судебном заседании истец пояснила, что о смерти сестры, узнала в день её смерти. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, полагая, что Петров С.В. поделится с близкими родственниками наследственным имуществом.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 имеется наследник первой очереди по закону (Петров С.В.), доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранен от наследства, либо лишен наследства, либо отказался от наследства, не имеется.

Также суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, было выдано Петрову С.В. в соответствии с составленным в .... году завещанием ФИО1, которая составила его в пользу сына, который проживал в указанной квартире, соответственно волеизъявление ФИО1 передать квартиру по завещанию именно сыну согласуется с обстоятельствами сложившихся отношений в последние годы её жизни.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что совершенные нотариальные действия по выдаче Петрову С.В. свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону соответствуют закону.

В письменных возражениях на иск ответчиком нотариусом Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 умерла хх.хх.хх г., свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру выдано нотариусом .... нотариального округа Петрову С.В. хх.хх.хх г., свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в .... выдано нотариусом Олонецкого нотариального округа хх.хх.хх г., истице было известно о смерти наследодателя, было известно о составе наследников, что следует из материалов наследственного дела умершей ФИО1, а также подтверждается ее пояснениями, из которых следует, что спор между родственниками длится более семи лет, с настоящим иском Блонская В.П. обратилась в суд хх.хх.хх г., то есть за пределом срока исковой давности.

Доводы, заявленные истцом в обоснование ходатайства о восстановлении срока, для оспаривания нотариальных действий, признании недействительными свидетельств о праве на наследство не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными обстоятельствами, связанными с личностью истца.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.В. Забродина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 25 мая 2021 г.