Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33017/2019 от 03.10.2019

Судья Григорашенко О.В. Дело № 33-33017/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Воронко В.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2019 года апелляционную жалобу Андреева А.Б. на заочное решение Дубненского городского суда Московской области от 09 июля 2019 года по делу по иску Засядько И.Г. к Андрееву А.Б. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Засядько И.Г. удовлетворен. С Андреева А.Б. взысканы в пользу Засядько И.Г. денежные средства в размере 1 682 289 руб. 99 коп.:

- по договору займа от 01.06.2016 года основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 29.05.2019 в размере <данные изъяты>

- по договору займа от 01.06.2017 основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 29.05.2019 в размере 55 540 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 16 404 руб. и на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Не согласившись с решением суда, Андреев А.Б. подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 01.06.2016 Андреев А.Б. получил от Засядько И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 01.06.2017, о чем выдал последнему расписку (л.д.10). По состоянию на 29.05.2019 сумма долга в рублях составляет <данные изъяты>

01.06.2017 Андреев А.Б. получил от Засядько И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 01.06.2018, о чем выдал последнему расписку (л.д.9). По состоянию на 29.05.2019 сумма долга в рублях составляет <данные изъяты>

Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата долга, сумма долга также не оспорена.

Расчет процентов также судом проверен и найден верным.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 807-810 ГК РФ и ст.ст. 98, 100 ГПК РФ пришел к верному выводу об удовлетворении иска.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Дубненского городского суда Московской области от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи