Определение по делу № 12-512/2013 от 30.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО5 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с его жалобой на постановление мирового судьи с/у №13 Советского района г.Махачкалы от 01.08.2013 года

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Н.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за то, что он 27.06.2013 года, в нарушении п.2.7 ПДД совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи с/у №13 Советского района г.Махачкалы от 01.08.2013 года Магомедов Н.О. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Несогласный с данным постановлением Магомедов Н.О. обратился на него с жалобой, по тем основаниям, что указанного правонарушения умышленно он не совершал, так как он не знал и не мог полагать, что лицо, которому он передавал управление т/с 27.06.2013г. будет находиться в состоянии опьянения, так как никаких признаков опьянения он не заметил, о том, что он употреблял спиртное Магомедову Н.О. стало известно во время возбуждения административного дела.

В судебном заседании Магомедов Н.О. жалобу поддержал, постановление мирового судьи просил отменить.

Исследовав материалы дела, считаю вывод мирового судьи о виновности Магомедова Н.О. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства оценены всесторонне, полно и объективно, то есть в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Магомедова Н.О. подтверждается протоколами об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом № 002026 от 27.06.2013 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у Абдулаева A.M. установлено состояние опьянение, протоколом об административном правонарушении составленного в отношении Абдулаева A.M.. полисом ОСАГО и рапортом сотрудника полиции Курбанова М.Р., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом в основу доказанности вины Магомедова Н.О. взяты надлежаще исследованные доказательства которым дана объективная оценка.

Изложенное свидетельствует о том, что вывод мирового судьи о виновности Магомедова Н.О. сделан с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, считаю обжалуемое постановление обоснованным, законным и справедливым.

При таких обстоятельствах жалоба Магомедова Н.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи с/у № 13 Советского района г.Махачкалы от 01.08.2013 года о признании Магомедова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершении, которого, предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ по которому ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобуМагомедова Н.О. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Гасанов Ш.О.