Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 (1-765/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2018 года                       г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер *** от 22.12.2017) Жуковой Т.С.

подсудимого                                   Зубань Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зубань Д. А., *** года рождения, уроженца *** Приморского края, зарегистрированного и проживающего в гор. Владивостоке Приморского края, ***, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

*** Советским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от *** по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ИК общего режима. *** УДО на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от *** на срок 04 месяца 15 дней;

*** Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

*** Советским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. *** освобожден по отбытию наказания из ИК-47 Приморского края;

не содержащегося под стражей по настоящему делу, копию обвинительного заключения получившего ***, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Зубань Д.А. *** в период времени с ***, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в кв. *** г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, стоящему в комнате указанной квартиры, где в *** рукой отключил от зарядного устройства сотовый телефон, лежащий на столе, принадлежащий К.И.И., которая находилась у него в гостях, после чего в указанное время положил телефон к себе в карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее К.И.И. имущество: сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «***», причинив К.И.И. значительный ущерб на сумму *** рублей. С похищенным имуществом Зубань Д.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, *** примерно в *** в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованной на парковке около торгового центра «***» по *** в г. Владивостоке, где на переднем правом водительском сиденье сидела К.И.И. В указанное время Зубань Д. А. открыл переднюю левую пассажирскую дверь и, схватил женскую сумку, стоящую на сиденье, которую левой рукой держала К.И.И., рванув ее на себя. Тем самым Зубань Д.А. *** примерно *** умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее К.И.И. имущество, а именно: не представляющие материальной ценности женскую сумку, кошелек из тканного материала, чехол золотого цвета, врачебную печать на имя К.И.И., врачебную печать на имя К.И.И., две сим карты компании «***», документы на имя К.И.И., две банковские карты банка «***», «***», а также сотовый телефон марки «***» IMEI:***, стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей, причинив последней ущерб на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Зубань Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, *** в период времени с ***, в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный умысел, направленный на иное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к входу в ТЦ «*** расположенному по адресу г. Владивосток, *** ***, где на столе помещении офиса ***», находился ноутбук, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в *** разбил ногой одно из окон указанного помещения, таким образом в указанное время, тайно пытался проникнуть в помещение офиса ***», и похитить принадлежащий ***» ноутбук марки «***», стоимостью *** рублей, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как испугался, что сработала сигнализация и он убежал.

Он же, *** в период времени с ***, в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к входу магазина «***» *** расположенному по адресу г. Владивосток, ***, где в помещении магазина находился телевизор и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, с помощью заранее приготовленной металлической палки примерно в *** взломал роль-ставни и разбил окно, таким образом в указанное время, тайно пытался проникнуть в помещение магазина «*** и похитить принадлежащий К.И.И. телевизор марки «***», стоимостью ***, тем самым причинить последнему значительный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в магазине сработала сигнализация.

Он же, *** примерно в ***, находясь на парковке супермаркета «***» по ул. *** в г. Владивостоке подошел к К.И.И., и увидел у него в правой руке сотовый телефон, по которому разговаривал последний. К.И.И. закончив разговор положил к себе на колено руку, в которой держал сотовый телефон, в этот момент Зубань Д.А. выхватил из правой руки сотовый телефон и с похищенным скрылся. Тем самым Зубань Д.А. *** примерно в *** умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее К.И.И. имущество: сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей с не представляющими материальной ценности двумя сим картами компании «***», и чехлом белого цвета, причинив последнему ущерб на сумму *** рублей. С похищенным имуществом Зубань Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину по каждому преступлению, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Признал гражданские иски К.И.И. на сумму *** рублей, К.И.И. на сумму *** рублей, К.И.И. на сумму *** рублей и обязуется возместить ущерб по мере возможности.

Зубань Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ***» К.И.И., потерпевшие К.И.И., К.И.И., К.И.И., К.И.И., не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевшие К.И.И., К.И.И., К.И.И. указали, что гражданские иски на сумму *** рублей, *** рублей, *** рублей соответственно им не возмещены. Вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Свидетель Зубань Л.В. пояснила, что приходится матерью Зубань Д.А., положительно охарактеризовала последнего.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению от *** (потерпевшая К.И.И.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от *** (потерпевшая К.И.И.) по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от *** (потерпевший *** по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от *** (потерпевший К.И.И.) по ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от *** (потерпевший К.И.И.) по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению, поскольку обстоятельства совершения преступления к моменту дачи явки с повинной, показаний Зубань Д.А. достоверно не были известны следствию, Зубань Д.А. сообщил значимую для следствия информацию, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги - К.И.И., состояние здоровья Зубань Д.А. ***

О наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не указал.

Каких-либо действий, выполненных подсудимым, на возмещение или заглаживание вреда, причиненного в результате преступлений потерпевшим, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Зубань Д.А. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступлений, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных Зубань Д.А. преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд по каждому преступлению учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлениям от *** (потерпевшие *** и К.И.И.) в том числе ч. 3 ст. 66 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, матерью Зубань Л.В. положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, состояние здоровья матери Зубань Л.В., являющейся со слов подсудимого инвалидом 2 группы ***, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи ***

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основаниями для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям от ***, *** (два преступления), поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным применить к Зубань Д.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по оконченным преступлениям (преступления от ***, ***, ***), оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по неоконченным преступлениям (два преступления от ***) суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колони строгого режима. Назначение данного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Заявленные потерпевшими К.И.И., К.И.И., К.И.И. гражданские иски на сумму *** рублей, *** рублей соответственно, с учетом положений ст.1064 ГКРФ, мнения подсудимого, подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с Зубань Д.А.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Зубань Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от *** (потерпевшая К.И.И.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению от *** (потерпевшая К.И.И.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по преступлению от *** (потерпевший ***» по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;    

по преступлению от *** (потерпевший К.И.И.) по ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по преступлению от *** (потерпевший К.И.И.) по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;    

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зубань Д.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Зубань Д.А под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с ***.

Гражданский иск потерпевшей К.И.И., на сумму *** рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с Зубань Д.А в пользу К.И.И. *** рублей.

Гражданский иск потерпевшего К.И.И. на сумму *** рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с Зубань Д.А в пользу К.И.И. *** рублей.

Гражданский иск потерпевшей К.И.И. на сумму *** рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с Зубань Д.А в пользу К.И.И. *** рублей.

Вещественные доказательства: *** - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий/подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                  Т.В. Шестова

Секретарь с/з                                 Ю.А. Атласова