Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 ~ М-539/2023 от 03.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    23 мая 2023 года                        г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2023 по иску Суслова В. А. к Евдокимовой Е. В., ПАО «Самараэнерго» об определении порядка оплаты за коммунальную услугу, заключении отдельного соглашения на оплату,

                    У С Т А Н О В И Л:

Суслов В.А. обратился в суд с иском к Евдокимовой Е.В. и ПАО «Самараэнерго», в котором просит:

    определить порядок внесения оплаты за коммунальную услугу - электроэнергию, начисляемую по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из приходящихся истцу и ответчику Евдокимовой Е.В. долей в праве собственности;

    обязать ответчика - ПАО «Самараэнерго» заключить с истцом отдельное соглашение на оплату коммунальной услуги в размере ? части оплаты, с выдачей отдельного платежного документа.

    В обоснование заявленных требований истец Суслов В.А. указал, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Евдокимова Е.В. является другим участником долевой собственности, ей принадлежит ? доля жилого помещения. Платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются единые на всю квартиру. Ответчик не производит оплату за коммунальную услугу. Поскольку в разделе счетов ПАО «Самараэнерго» истцу отказало, просит определить порядок оплаты за электроэнергию, исходя из принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.4, 41), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5 оборот).

    Представитель ответчика – ПАО « Самараэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 19 оборот). В представленном суду письменном отзыве требования иска просил оставить без удовлетворения, указывая, что в квартире по адресу: <адрес> установлен один прибор учета электрической энергии, в связи с чем открыт единый лицевой счет на оплату. В соответствии с абз. 2 п. 28 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только одни договор энергоснабжения (л.д. 19).

    Ответчик Евдокимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.38-39), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

    При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Положением статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

    В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

     Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

     Согласно подпункту «г» пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Правила) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

     В соответствии с пунктом 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Раздел лицевых счетов возможен на основании пункта 50 Правил, если квартира является коммунальной, оборудованная общим (квартирным) прибором учете электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Евдокимовой Е.В. и Суслову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по праву общей долевой собственности (по ? доле каждому) – л.д. 32-34.

    Начисление платы за коммунальную услугу – электроснабжение по указанной квартире осуществляет ПАО «Самараэнерго» по единому лицевому счету №, открытому на имя Евдокимовой Е.В., на основании показаний индивидуального прибора учета (л.д. 20-24).

    В соответствии с абзацем 3 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

    Учитывая, что плата за коммунальные услуги, взимаемая ресурсоснабжающими организациями по показаниям приборов учета, зависит исключительно от объема потребленных услуг проживающими в жилом помещении лицами, а также принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность заключение нескольких договоров в отношении одного прибора учета, суд признает, что начисление платы в соответствии с определенными долями по оплате коммунальных услуг при отсутствии у ресурсоснабжающей организации технической возможности определения объема потребленной услуги противоречит нормам действующего законодательства.

    При таких обстоятельствах требования иска Суслова В.А. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Суслову В. А. в удовлетворении требований иска, предъявленного к Евдокимовой Е. В. и ПАО «Самараэнерго» об определении порядка оплаты за коммунальную услугу, заключении отдельного соглашения на оплату электроэнергии, потребляемой в квартире № дома № <адрес>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

    Судья                        Л.Ф. Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023.

    Судья                        Л.Ф.Никонова