Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2018 ~ М-163/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Петухово                         27 сентября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грещука Сергея Владимировича к Скорых Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Грещук С.В. обратился в суд с иском к Скорых В.А. о взыскании долга в сумме 1 500 000 руб., указав в обоснование, что 26.02.2015 ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме на срок до 26.08.2015, с обязательством вернуть 1 500 000 руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной Скорых В.А. собственноручно в день передачи денежных средств от 26.02.2015. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договоренные обязательства и не возвратил сумму займа. Грещук С.В. неоднократно предлагал Скорых В.А. погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. Просит взыскать со Скорых В.А. в пользу истца денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в счет основного долга и в счет оплаты госпошлины 15700 руб.

Истец Грещук С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Скорых В.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно, 26 февраля 2015 года он получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., на срок до 26 августа 2015 года. Данный факт подтверждается распиской. В ней стоит его подпись, написал без принуждения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что 26.02.2015 между Грещуком С.В. и Скорых В.А. заключен договор займа, в простой письменной форме, оформленный распиской, согласно которому Скорых В.А. взял в долг у Грещука С.В. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. и обязался их вернуть до 26.08.2015.

Из содержания расписки (договора займа) от 26.02.2015 возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства, равно как и получение денежных средств заемщиком. Сторонами были согласованы условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, срок, на который предоставлялись денежные средства.

В подтверждение сложившихся между сторонами спора правоотношений Грещук С.В. представил в суд подлинник расписки от 26.02.2015.

Поскольку долговой документ (расписка) находится у Грещука С.В., то данное обстоятельство указывает на то, что Скорых В.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб. не возвратил.

Указанный договор отвечает требованиям ст. ст. 807 и 809 ГК РФ, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Подписывая текст договора, Скорых В.А. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа.

Написание и подписание указанной расписки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, Скорых В.А. в судебном заседании отрицал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Грещука Сергея Владимировича к Скорых Виктору Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать со Скорых Виктора Алексеевича в пользу Грещука Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 26.02.2015 в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со Скорых Виктора Алексеевича в пользу Грещука Сергея Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме 15700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года в 16 час. 00 мин.

Судья О.В.Александрова

Решение вступило в законную силу 03.11.2018, не обжаловалось.