Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2010 ~ М-1675/2010 от 07.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре Морозовой ...

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белькович ... к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен о взыскании суммы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что между ней и ответчиком Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, на сумму ..., сроком по Дата обезличена года, согласно п. Номер обезличен которого открыт счет Номер обезличен за обслуживание которого истица внесла в кассу ответчика единовременный платеж в размере ....

Оплата за обслуживание ссудного счета внесена заемщиком полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

Полагает, что положения пункта кредитных договоров в части уплаты единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании действующих нормативных актов Центрального Банка РФ и федерального законодательства. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушено его право на свободный выбор услуг, ущемляющий права потребителя.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика ..., уплаченные за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

В ходе досудебной подготовки по делу представителем истицы ..., выступающего на основании доверенности, исковые требования были дополнены, просил суд взыскать с ответчика уплаченные за обслуживание ссудного счета ..., неустойку в размере ..., в счет возмещения убытков - ..., компенсацию морального вреда в размере ..., и возмещение судебных издержек по оказанию юридической помощи в размере ..., а всего ....

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашении о порядке добровольного разрешения спора.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным представленное суду мировое соглашение в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное Дата обезличена года между Белькович ..., в лице ее представителя Лисовец ..., и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен мировое соглашение, в соответствии с которым:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обязуется выплатить Белькович ... денежную сумму в размере ... рублей, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет Номер обезличен открытый в Красноярском городском отделении Номер обезличен в ... на имя Белькович ...

По настоящему мировому соглашению Белькович ... отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... ... рублей, неустойки в размере ... рублей, убытков в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ....

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику в рамках закона «О защите прав потребителей» о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Судебные издержки, в том числе расходы, понесенные на представителя относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные требованиями ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд его вынесший.

Председательствующий: