Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1735/2016 ~ М-1327/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» - Абрамова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» к Сидоровой А. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралДорТехнологии» обратилось в суд с иском к Сидоровой А.И., в котором просил взыскать с ответчика <...>

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Сидоровой А. И. о взыскании денежных средств, в полном объеме, производство по гражданскому делу просил прекратить.

Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были ему понятны.

Представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в полном объеме, а именно: при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующая расписка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей были понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Производство по делу подлежит прекращению.     На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.На этом основании государственная пошлина, оплаченная истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, подлежит возврату в полном объеме.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» отказ от исковых требований к Сидоровой А. И. о взыскании денежных средств в полном объеме. Прекратить производство по гражданскому делу №2-1735/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» к Сидоровой А. И. о взыскании денежных средств, в связи с отказом от иска в полном объеме. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» государственную пошлину в размере 4 200 рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Председательствующий: