Постановление по делу № 4/1-1542/2017 от 24.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Сырвачева В.Ю.

представителя администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Панова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Панов Е.А., осужденный 05.02.2016 года Чайковским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Панов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании, в адвокате не нуждается.

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, т.к. он характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, т.к. нет положительной динамики исправления. За время отбывания наказания имел 2 взыскания, которые сняты, имеет 3 поощрения. <данные изъяты>. В колонии-поселении находится всего 1 месяц. удержания по иску производятся.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Панов Е.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имеет 3 поощрения, полученные непосредственно перед подачей ходатайства, имел 2 взыскания, которые сняты, отбыл необходимую часть наказания, мероприятия воспитательного характера не посещает. Характеризуется посредственно, участие в общественной жизни отряда не принимает, работает, к работе относится удовлетворительно, в результате индивидуально-воспитательной работы не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, по постановлению суда переведен в колонию-поселение. Учитывая личностные качества осужденного и его психологическую характеристику, прокурор и представитель администрации не поддержали заявленное ходатайство, считая его преждевременным, поведение Панова Е.А. не стабильным, нет тенденции к исправлению Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Суд также считает, что осужденный Панов Е.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Цели и задачи социальной справедливости нем достигнуты. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Панова Е.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Панова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова